社区
空间
专栏
全部文章
ry7740kptv发表回复 8年6个月前
https://bbs.kechuang.org/tool/tc/teslacoil/HelicalCoil.html注意单位统一，误差很小~
NClittleprince发表回复 8年6个月前
引用 Power_Vain:我建议楼主再进行NHN-SA体系的安定性测试，个人认为NHN虽然理论上也有可能使SA还原，但是可能会因其超低的溶解度，导致这个负面影响大大降低甚至可以忽略不计，如果实验证明这个体系安定性好，那么在业余……好的，我争取在假期结束前完成这个测试。
顶201发表回复 8年6个月前
挖坟抱歉楼主次级线圈的频率你是用什么公式算的...我用计算器怎么算的1000多khz
哈哈哈哈哈士奇发表回复 8年6个月前
我建议楼主再进行NHN-SA体系的安定性测试，个人认为NHN虽然理论上也有可能使SA还原，但是可能会因其超低的溶解度，导致这个负面影响大大降低甚至可以忽略不计，如果实验证明这个体系安定性好，那么在业余界是值得推广的一款混合起爆药
哈哈哈哈哈士奇发表回复 8年6个月前
实践出真知！
NClittleprince发表回复 8年6个月前
(ಡωಡ) 别光看啊，都来提个意见呗。
rb_sama发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:那篇论文的方案，是为了产生近似方波的驱动信号。和楼主主要讨论的正弦驱动信号貌似区别有点大吧？没有区别，谐振出来的波形不是纯正弦波。Cis的电容并非线性，还有一些例如米勒平台的影响导致论文中波形并非完美正弦。具体验证可以做一个栅极谐振电路试试，加上钳位二极管之后，看起来甚至会像是方波。
NClittleprince发表文章 8年6个月前
验证GTN和SA相容性的实验。
起因是因为这两位前辈回的帖子。。然后今天正好有空余的时间于是就进行了测试。有位前辈提出了GTN在会吸湿，碳酰肼会还原银银离子。我查阅资料，知道了氯化银，叠氮化银和氧化银都可以溶于氨水于是设计了如下实验1 GTN溶液和SA混合加热到100度 十分钟2 碳酰肼溶液和SA混合加热100度十分钟3  SA单独加热十分钟。4 取SA不加热，进行对比于是先把GTN和少量的SA混合在水中加热混合后GTN溶解，S...
RodTech发表回复 8年6个月前
引用 bg8npk:如果磨片，上探针台的话，是不是难度更一步降低。。。。。。要想减低这种泄露，理论上把MCU的工作电压进一步降低是不是就可以了。。降低信息泄露，从程序上做掩饰即可，不一定要降低实际频谱泄露。上探针台。。一般不太可操作，首先把顶上盖子融掉同时保住脚，虽然可行但是很难，然后有些芯片顶层有防护，看不到实际的功能部分，还有些机子比如pos鸡有anti temper的外壳，打开壳子，分离电路...
bg8npk发表回复 8年6个月前
如果磨片，上探针台的话，是不是难度更一步降低。。。。。。要想减低这种泄露，理论上把MCU的工作电压进一步降低是不是就可以了。。
yarnn发表回复 8年6个月前
引用 hnqinlong:7号补张外观包装图片上来，让我看到是哪个厂家的，看是否有购买价值，买来玩的过两天吧，图片都删了，最近没去那边
RodTech发表回复 8年6个月前
应该重新学习语文，侮辱了“破解”。。。sca在国外 早已风靡，defcon一类很多人做电源攻击的kit，无线的比较少，一般设备没有效果，稍作屏蔽snr就不够了
三水合番发表回复 8年6个月前
那篇论文的方案，是为了产生近似方波的驱动信号。和楼主主要讨论的正弦驱动信号貌似区别有点大吧？
ne555发表回复 8年6个月前
不错不错，值得认真学习
1211发表文章 8年6个月前
[转]基于“旁路攻击”的AES256破解实践
按：本文原标题《没有绝对安全的系统：写在AES 256破解之后》，转载自阿里聚安全博客，作者cyxu。论坛编辑没有对文章进行学术检验，不代表编辑的观点，仅供参考。AES 256被破解了？对于TLNR（Too Long, Not Read）的读者来说，先把答案放在这：是的，但也不尽然。事件回顾如下：前几日在互联网上转发的一条题为“AES 256加密被破 一套1500元设备5分钟内搞定”的新闻引起了各...