社区
空间
专栏
全部文章
acmilan发表回复 9年7个月前
算了还是用CUDA吧。。。OpenGL 4.3硬件要求还挺高的。。。
小俊发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:貌似咱们说的opengl根本不是一个版本，4.3和compute shader是2012才出来的，cuda是2007就出来了→_→其实不需要用compute shader。卷积层直接用fragment shader读纹理死算也是可以的（算法跟楼主的CPU版本一样，shader内双重循环）。如果用上CUDA的话就有很多快速卷积算法，例如FFT大法和Winograd大法。
三水合番发表回复 9年7个月前
很不幸的是，如果忽略电接触的问题，我们可以证明，在设计最优的情况下，这种结构的效率小于等于串联式外场增强小于层叠式增强……不过这种结构能减小烧蚀倒是真的，如果烧蚀对效果的影响足够明显的话，这种结构的确会有明显优势。当然，如果我们不在意外加增强线圈上消耗的功率，比如增强线圈用锂电直供。这种结构也会有挺大的优势。
拔刀斋发表回复 9年7个月前
对比苯和环己烷的区别
改装pcp发表回复 9年7个月前
Q开关以卖完。其他还在。
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 baiyou1987:感谢分享。。。。为啥分了这么多包啊。。。。目前论坛上传限制大小比较小
acmilan发表回复 9年7个月前
感谢分享→_→
改装pcp发表文章 9年7个月前
THORLABS PDA36A光学探头
成色很新，卖300元，不包运。支付宝13682273022,户名宋秀梅，电话13570280138。
acmilan发表回复 9年7个月前
感觉挺不错的，如果用透视投影就好了→_→
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:彻底服了你。。。。花那么多时间折腾各种冷门编程框架，学一下正经的computer science基础不好么，研究“规律”远比“规则”来得长远。此帖作废，不再更新。。这完全讨论不下去。。。引用 Cirno:让O(n)来得更凶猛吧→_→以为自己是这个坛里唯一的大神么，别人只是懒得说你罢了
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:→_→第一不具备可行性（至少要跑147年），第二循环内的隐性时间增长变成上不封顶了彻底服了你。。。。花那么多时间折腾各种冷门编程框架，学一下正经的computer science基础不好么，以亲身经验表示研究“规律”远比“规则”来得长远。此帖作废，不再更新。。不再回复反驳。。这里完全讨论不下去。。。
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:这对算法自由度没有半毛钱影响啊→_→第一不具备可行性（至少要跑147年），第二循环内的隐性时间增长变成上不封顶了
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:怎么会本质上没区别→_→231和2^31差别还是很大的这对算法自由度没有半毛钱影响啊
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:虽然打错但本质上没区别啊。。。表示完全没有理解你的意思😂怎么会本质上没区别→_→231和2^31差别还是很大的
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:那就只能用你的方法了→_→虽然打错但本质上没区别啊。。。表示完全没有理解你的意思😂
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:→_→。。。。啊，题目里边其实是 2^31，不是 231，编辑错了那就只能用你的方法了→_→
huojunan2发表回复 9年7个月前
然而某些论坛一问这个问题，就能看到呋喃  吡啶的身影，讲真， 操作在通风处里完成就好，手套戴蓝色丁腈的，再加个3M的口罩
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:231*231啊，怎么会是n(n-1)→_→但还是理解不能你的思路。。。算了
改装pcp发表回复 9年7个月前
引用 苦丁茶:帮楼主查一下资料http://www.suptech.com/pdf_products/SuperLink_850_G3AB.pdf谢了，直接贴图上来。
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:231*231啊，怎么会是n(n-1)→_→→_→。。。。啊，题目里边其实是 2^31，不是 231，编辑错了
苦丁茶发表回复 9年7个月前
帮楼主查一下资料http://www.suptech.com/pdf_products/SuperLink_850_G3AB.pdf
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:你两层循环就是 n(n-1) 次了。。。。231*231啊，怎么会是n(n-1)→_→
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:对啊，线性时间→_→统计一个数列中数有哪些出现了不是线性时间么→_→要是觉得不严谨咱再在第二个双层循环里边的else语句里塞个空语句你两层循环就是 n(n-1) 次了。。。。
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:。。。。当初就是贝尔实验室想用OpenGL实现神经网络，发现搞不定，找NVIDIA要技术支持，NVIDIA也觉得蛋疼，才推出cuda貌似咱们说的opengl根本不是一个版本，4.3和compute shader是2012才出来的，cuda是2007就出来了→_→
acmilan发表回复 9年7个月前
引用 Cirno:不是说 O(n) 么？对啊，线性时间→_→统计一个数列中数有哪些出现了不是线性时间么→_→要是觉得不严谨咱再在第二个双层循环里边的else语句里塞个空语句
改装pcp发表文章 9年7个月前
出一台进口超导体设备
难得成色如此完好，到手整台，处女，我就只拆开外壳看过，机里面的一点灰尘没做过清理，包原装跟机来。听说是禁运到中国的，带驱动电路。成色如此好，就果断拿下。卖3800元。带指甲刀的也不要来，很重，不包运。只此一台，全网就科创独家出售，只需回贴，打款后就，可据为己有，就是如此简单，赶快拿起你的手动作吧。先款后发货，支付宝13682273022,户名宋秀梅，电话13570280138。
Cirno发表回复 9年7个月前
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:先统计231个整数中有哪些出现了，然后两层循环分别遍历这231个整数，找到最大的xor值。。。不是说 O(n) 么？
Cirno发表回复 9年7个月前
引用 acmilan:其实用OpenGL 4.3以后版本也能调GPU运算，用GL_COMPUTE_SHADER→_→。。。。当初就是贝尔实验室想用OpenGL实现神经网络，发现搞不定，找NVIDIA要技术支持，NVIDIA也觉得蛋疼，才推出cuda
随天发表回复 9年7个月前
引用 Ma3.02的守望:想法并不诡异.....同时由于主轨道的电流不大，可以采用层叠式增强的方式，以削减接触面为代价，获得更大的加速力。请问科创的公式怎么输入积分符号啊？在学校无聊的时候还推导了方程出来(･_･;不过忽略的弹丸运动产生的反电动势
Ma3.02的守望发表回复 9年7个月前
想法并不诡异.....同时由于主轨道的电流不大，可以采用层叠式增强的方式，以削减接触面为代价，获得更大的加速力。
三水合番发表回复 9年7个月前
引用 rye55357991:1.1KJ因为有关断。不会全部释放，再说一个加速器搞个2、3KJ也不是不可以呀额，储能当然可以堆得很高。但是储能高，成本也高嘛……而且实际上结构相同的时候，大储能和小储能在技术上任何没有区别。资金不充足的时候，做个小储能炮验证可行性不是更好嘛。不过，既然楼主已经搞完大储能的结构了，谈小储能炮的好处好像也没必要了……
迪纳米斯发表回复 9年7个月前
引用 苦丁茶:你需要电池组么是的，整个电池组，怎么交易？电池原装保护板带的有吗？自发布以来，电池没有过充过放吧？
随天发表文章 9年7个月前
一个诡异的想法--分离式外场增强轨道炮
主要的想法就是把外场增强线圈和加速轨道分别用不同的电源供电，这样可以在减小轨道通过的电流的同时通过增大磁场强度来维持威力不变，这样可以减小烧蚀比如加速轨道可以使用航电直接供电，在通过几百安培的电流的情况下烧蚀几乎为无线圈则使用电容供电，这样可以得到比较大的磁场强度
acmilan发表回复 9年7个月前
其实用OpenGL 4.3以后版本也能调GPU运算，用GL_COMPUTE_SHADER→_→
randomized发表回复 9年7个月前
引用 小俊:纯CPU单线程运算？首先我要解决掉模型的错误（https://github.com/mwsht/CNN/projects/1），然后再做MPICH的扩展，但是暂时没有CUDA或OpenCL的打算，但是NEON可能会有。而且C++的实现理论会比某些语言快一些，。
张静茹发表回复 9年7个月前
如果用stm32 会不会好一些
王WZJ_97发表回复 9年7个月前
用什么电源供电？
若尘发表回复 9年7个月前
这个叶片好像是没有叶型的。。。。。
rye55357991发表回复 9年7个月前
引用 三水合番:线圈内径0.48MM？是笔误吧……11个450V 1000uF电容，已经大约1.1kJ了……楼主还打算继续堆砌储能吗……1.1KJ因为有关断。不会全部释放，再说一个加速器搞个2、3KJ也不是不可以呀
acmilan发表回复 9年7个月前
其实大学图书馆里都有大量这样的旧书。。。
acmilan发表回复 9年7个月前
感谢分享→_→