社区
空间
专栏
全部文章
潮流V哈哈发表回复 10年5个月前
赞一个，表示手残的我还不能达到这种（技术）高度。
潮流V哈哈发表回复 10年5个月前
若用电热丝内置在夹层中，应该是可行的吧。（前提是不对衣物造成损坏）
lyj909620323发表回复 10年5个月前
具体要什么
novakon发表回复 10年5个月前
我的意思是，如果你检测到没负载就停，有负载就上，那么在有负载和没负载之间的某个状态，电路显然会在某个频率间歇工作。故产生音乐。
风枫发表回复 10年5个月前
类似环振。。。。
sunxiangyu007发表文章 10年5个月前
使用Loadrunner性能测试工具进行二进制转换
loadrunner是一款比较主流的压力测试工具，下文中介绍 输出二进制流，同理处理8进制、16进制： void Main() { char   buff[20]; change(100,2,buff);   lr_output_message("%s\n",buff);   change(100,8,buff);   lr_output_message("%s\n",buff);   chan...
Yip_1991发表回复 10年5个月前
引用 火火兔:我用L296设计了一款开关稳压电源，解决了L296只能从5V起调的问题，可从1.2V起调，且稳压性能极佳。 挺厉害的, 比较适合做成一个独立的模块平时实验时可以用,
Dawnstar发表回复 10年5个月前
对了，是航模发射机，一_一|
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
SA866AE  工作频率0-4KHz
Dawnstar发表文章 10年5个月前
7通道发射机，比如天7的数据发射量有多大
指的是每秒发射量，想用GSM/GPRS的数据连接控制飞机，不知道是否玩得起 借的手机，不定时上线，谢谢谅解
fitvwn发表回复 10年5个月前
人体温度不高，辐射可以忽略，体温散失无非对流和传导，透风必然强化对流，所以保温布料首先要尽量不透风，然而人体会现汗，而且需要适量的氧气防止厌氧菌滋生，单透膜可以很好的满足以上两点，对于热传导，普通棉花是实心的所以导热性能相对较好，空心人造纤维一般都是管状或者竹节状，内部空气导热能力很差，而壳层又比较薄，所以整体保温性非常好，但是空心纤维强度比实心纤维要差一些，所以内外需要保护层增加面料强度。由外到...
火火兔发表回复 10年5个月前
我用L296设计了一款开关稳压电源，解决了L296只能从5V起调的问题，可从1.2V起调，且稳压性能极佳。
趣味122发表回复 10年5个月前
原来是锂电我还说是铅酸蓄电池呢
200361095发表回复 10年5个月前
难道是偏远地区？。。。tb锂电也就一块五到两块1ah吧？
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
引用 飘飘飘:楼主:我也想弄个三相逆变器如果找到三相方波信号发生电路通知一下哦？之前找到一个可是有点缺陷仿真的时候脉宽不一样大，有兴趣看看我帖子里有哪个仿真。呵呵 SA866AE
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
引用 飘飘飘:楼主:我也想弄个三相逆变器如果找到三相方波信号发生电路通知一下哦？之前找到一个可是有点缺陷仿真的时候脉宽不一样大，有兴趣看看我帖子里有哪个仿真。呵呵 三相逆变器不是有现成的集成电路吗？
ldfa发表回复 10年5个月前
完全可以滴，中频炉、电磁炉之类的都是ZVS的，还有些是ZVS/ZCS
飘飘飘发表回复 10年5个月前
引用 迪纳米斯:呵呵 ，我是刚好需要一个高频三相电路所以查到了这个。 初步怀疑是放大型电压比较器的作用。试过用另外一种放大型的电压比较器做同样拓扑的电路，结果的确起振而且频率蛮高的。只是Multisim仿真的时候得到的电压是无限大.，这显然不可能的，估计... 楼主:我也想弄个三相逆变器如果找到三相方波信号发生电路通知一下哦？之前找到一个可是有点缺陷仿真的时候脉宽不一样大，有兴趣看看我帖子里有哪个...
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
引用 novakon:你可以试试这个，然后就理解了。如果不起振，每个门后面RC延迟一点点就可以了。 2030的响应速度比74HC非门慢，所以振荡频率会低。 我建议你不要仿真，直接搭个真的。 你看下三个非门输出是不是这样的，有的电路情况特殊，仿真木有用，经常得到很离谱的结果 t1    1  0  1 t2    0  1  0 t3    1   0  1
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
引用 novakon:你可以试试这个，然后就理解了。如果不起振，每个门后面RC延迟一点点就可以了。 2030的响应速度比74HC非门慢，所以振荡频率会低。 我建议你不要仿真，直接搭个真的。 看起来像多米诺骨牌，多米诺逻辑电路也是用非门级联
shunyuyang发表回复 10年5个月前
引用 a13089268029:管子还有没有了 您好，就剩下3只了
迪纳米斯发表回复 10年5个月前
引用 novakon:如果不出意外的话，将会听到美妙的音乐。。 [s:34]额！互感！正反馈震荡！搞不好还会上臂下臂同时导通..炸。你是说这个吧？ 我的想法是两个互相垂直的线圈互感最小，能不能用这个方法？还有用更高频的脉冲作为检测信号，加上滤波器，应该问题不大。
novakon发表回复 10年5个月前
当然上文所述的机器学习方式，是人类发明的。Google的天才解决的问题，实际上就是用已有机器学习手段的新的组合方式，去尝试解决一个困难问题，可以想象他们遭遇了多少无功而返的失败。这个过程需要人主导。但显然，他们绝对无法在没有计算机进行实操的情况下，通过理论推导来证明存在这样一种打败人类棋手的程序。 如果再考虑创新的范围，就能举更多有趣的例子。比如数据挖掘+人工智能，从数以十亿计的用户行为信息中发...
novakon发表回复 10年5个月前
同时我在考虑机器创新时，也遇到了类似的问题：假设机器穷举方案，结果发现了比现有更好的方案，以及优化设计等方法，严格说来它并不（直接的）需要人类智慧，这些机器的产出能否算作创新？ Google的天才们最近用人工智能打败了水平极高的人类围棋选手，在这之前它们更是消灭了所有其他围棋软件。围棋是典型的无法通过穷举解决的问题之一，正因如此围棋被视为机器在棋类竞技中对人类最后的挑战。我记得很多年前看一些有关的...
乐乐发表回复 10年5个月前
感觉好赞，楼主用的什么控制板呀？四轴是F450嘛？
小白一只发表回复 10年5个月前
引用 novakon:看上去准备工作非常充足，有挑战2016年科技爱好成就奖的潜力。不过科创在理论方面向来是要求严格不讲情面的。玩归玩，但是不能吹太狠。从OR的计算数据来看，2马赫不解体的前提是箭体坚固，能确保吗？最大加速度是38g左右，已经超过了ppz... 还有一点，碳纤的模量测过了，我们已经换了好多次碳纤管了，这个过关的
小白一只发表回复 10年5个月前
咳咳，这个得解释一下，openrocket的计算出了问题。。。，它默认为我两个发动机同时点火，最大速度1.5马赫不到一点，大约450m/s的样子吧，还有就是模拟时的数据出错了，我接下来用的发动机的最大喷燃比小于200，加速度不会那么惊人。。。。。。预计一级4s烧完，加速到250m/s 速度增量是62.5m/ssqure = 6.38g 在可承受范围内，谢谢novakon大神
novakon发表回复 10年5个月前
看上去准备工作非常充足，有挑战2016年科技爱好成就奖的潜力。不过科创在理论方面向来是要求严格不讲情面的。玩归玩，但是不能吹太狠。从OR的计算数据来看，2马赫不解体的前提是箭体坚固，能确保吗？最大加速度是38g左右，已经超过了ppz所有IMU模块的spec。如何可控？最后祝楼主成功试飞。