社区
空间
专栏
全部文章
六味地黄丸发表回复 10年5个月前
3.5g的不用铝散热片，只一片不锈钢片够了。
六味地黄丸发表回复 10年5个月前
臭氧机要不锈钢做，后加风扇，上加24小时定时器，陶片散热要好(一般背贴不锈钢片，一举二得，又是保持架…)，否则寿命不长。
chenbobo发表回复 10年5个月前
我需要对角的MOS持续导通，不需要PWM，用什么驱动芯片能实现，速度越高越好
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 fv:这种问题不能用情感来讨论。 你跟教育者讨论这些问题，他们掌握的信息也许比你更详细。你作为一个苦受学校教育折磨的学生，无论如何你都想要改变现状，如果同时你作为当权者有详细周全的方案，你无论如何也要改革。但事实就是你无权，你的苦在有权者看来和... 忘了跟您说，妹子的事我只是随口一说，请不要想太多。[s::sleepy:]
红盟大使发表回复 10年5个月前
表示跨年的时候和基友做PPR发动机，硝糖装药，也出了一个环（似乎能够隐约看见第二个。。。）
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 SamZLim燹灵:抱歉，我回错了地方，我应该回复的是争论质量高低的那两位 我早就发现自己回错地方，只不过不想水贴，觉得各位应该都是能看懂的，而且我上面说了，立棍同学比我见多识广，这就已经暗示他的文字运用能力方面能写出更多更多您看起来比较好的语句，但我也说了，不代表言辞华丽，观点和逻辑我也完全同意。
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 power_rdx:但是，我在137楼的回复里一开始就明确表示“暂且不考了观点正确与否，仅从文字运用而言”，而你却大讲古诗词好坏之事，这个我是不是可以理解为，你的语文很差？以至于已经无法正确理解中文了 抱歉，我回错了地方，我应该回复的是争论质量高低的那两位
power_rdx发表回复 10年5个月前
引用 SamZLim燹灵:是的，所以我说正确也正确，不正确也不正确，我并没有直接下判断质量高不高。 但是，我在137楼的回复里一开始就明确表示“暂且不考了观点正确与否，仅从文字运用而言”，而你却大讲古诗词好坏之事，这个我是不是可以理解为，你的语文很差？以至于已经无法正确理解中文了[s::lol]
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 虎哥:燹灵在前几天的发言，已经达到了扣学术分的标准。。。 依照论坛学术分减分规则，我既没有：1、故意传播具有错误引导作用的信息2、违反安全制度，或有其它重大事故隐患 3、采用歪曲事实等手段，在论坛以外地方制造关于论坛的恶劣影响，或煽动围攻、丑化论坛管理机构4、故意讽刺、阻挠、误导他人的合法科创爱好活动，情节严重的。 5、在不恰当的板块散布伪科学、封建迷信言论或者宣传邪教的。 6、发布低俗、有...
红盟大使发表回复 10年5个月前
一般来说玩XSS攻击的时候都是用留言框插入COOKIE劫持语句然后发给管理员，把它指向到自己空间，然后用菜刀拿站的呢。。。楼主的方法真是有趣
红盟大使发表回复 10年5个月前
拿站常用方法之一，不只可以拿来盗号呢，表示在这里看到这个真的很暖心。。。从我的名字也可以看出我原本是混哪的铪铪。。。
abc555发表回复 10年5个月前
引用 chonggege:楼主给的电路图和实物图不一致，实物图中貌似多了两个电容。 多了哪两个？能指出来吗？我怎么没发现[s::lol]
arminarlart33发表回复 10年5个月前
卧槽，，，好清晰的环，燃料配方是最普通的那种吗
happy·geek发表回复 10年5个月前
引用 qht888:这个怎么说，要做也是尽量完美啊！ 所以，你赞助我吧
qazwqsx发表回复 10年5个月前
嗯，看起来很实用
三水合番发表文章 10年5个月前
简陋条件下的矩形截面空心线圈绕制工艺
绕出来的线圈是长这样的 重点在于线圈是独立的，而且线圈的截面是矩形。 线圈独立是指线圈没有被粘在什么东西上，也没有东西东西粘在线圈上。有一个好处是线圈和炮管分离可以减少炮管受力，也方便换线圈，换炮管。另外线圈不是在线架上的，也就是说线圈和弹丸的间距更小，效率更高。 矩形截面是指每层的匝数大致相同，不会越往上绕匝数越少。据说这样对效率有好处，不过就算对效率没好处，至少看起来挺好看的[s::l...
qazwqsx发表回复 10年5个月前
其实如果你真的出国，如果是学理科。真的建议在国内学基础
chonggege发表回复 10年5个月前
引用 abc555:还有一种微孔雾化片，功率比陶瓷雾化片小，适合低压驱动，微孔雾化片最大输入峰值Vp-p=60V。在淘宝上搜刮来的5V微孔雾化片驱动电路： 看样子是方波驱动，变压器升压…… 于是设计了下面的电路： 频率50k~200k可调，我买的微孔... 楼主给的电路图和实物图不一致，实物图中貌似多了两个电容。
无名神棍发表回复 10年5个月前
= =作为一个从小身体一般的人。。。我表示我好多病确实都是中医治好的。。。有一次滴了三个月滴瓶一天一百多还做上雾化也没用，后来喝了一个多月中药好了，我觉得。。。中医西医都没有必要迷信，中医也有对有错，西医同样有对有错，认为哪家全对或者全错这本身就是一种迷信
守望MM发表回复 10年5个月前
.......................................
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 虎哥:燹灵在前几天的发言，已经达到了扣学术分的标准。。。 扣不扣无所谓，但请给我个充分的理由，谢谢。如果理由不充分，我倒是觉得应该扣虎哥的学术分
SamZLim燹灵发表回复 10年5个月前
引用 power_rdx:这个问题就像打辩论赛，本来就是一个相对好坏的问题。但是为什么辩论赛会有输有赢，就是因为有人表现太糟糕了。 是的，所以我说正确也正确，不正确也不正确，我并没有直接下判断质量高不高。
huojunan2发表回复 10年5个月前
别闹了，看书去
xiayan6a发表回复 10年5个月前
我八年前拆过一个医院脑外科用的双极电凝器，就是当时没有拍照片，里面也是很简单，有大小两个变压器、一个类似滑动变阻器的东西、继电器、几个高压电容和电阻、一个类似中波收音机天线似的东西，感觉东西很简单，只是我没有弄明白原理。
灬小猫发表回复 10年5个月前
99%和100%差的也不是太多吧。。。可是一直不关断和每个周期至少关断一次就差太多了。。。
虎哥发表回复 10年5个月前
燹灵在前几天的发言，已经达到了扣学术分的标准。。。[s::lol]
hackerboygn发表回复 10年5个月前
超声波牙刷的核心技术是那个电机吧
power_rdx发表回复 10年5个月前
引用 SamZLim燹灵:古诗词的 质量不高这个结论说正确也正确，说不正确也不正确，这种高不高、好不好的判断，每个人基于自己的衡量对比标杆、喜好和感受各有不同。高一刚接触李白的《静夜思》之时我也觉得此诗写的不咋滴，因为对故乡几乎没啥感念，但来到大学后，一年365天3... 这个问题就像打辩论赛，本来就是一个相对好坏的问题。但是为什么辩论赛会有输有赢，就是因为有人表现太糟糕了。