社区
空间
专栏
全部文章
吴宏伯发表文章 2年6个月前
步兵战术学
上传下步兵战术学来自于军事科学出版社。由李洪程先生主编。
spaceXfirst发表回复 2年6个月前
发动机整体优化，顶上的孔是液氧入口，中间的孔是室压测量孔
MS_TATP发表回复 2年6个月前
祝贺🎉期待详细制造过程
n发表回复 2年6个月前
用cpropep算下燃料数据再填罢
n发表回复 2年6个月前
KNSB有标准数据呢 计算里还填的是默认数据 不准 算出来过膨胀
转身离开发表评论 2年6个月前
堵漏王，不过个人感觉石膏更好
zx-100740
sxm发表回复 2年6个月前
  
Catal发表评论 2年6个月前
错辣，不是native，是naive
Tvanerti
关山口国服坤坤发表评论 2年6个月前
这个是我暑假的时候做的现在才发出来，我清晰的记得八月十几号的时候江岸区连着下了非常大的雨，我一大堆干燥剂放了几个小时直接变色
关山口国服坤坤
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
收到
LSEQY
粥粥发表评论 2年6个月前
主要还是掌握一个度吧（对新人好坏的度，个人奉献的度……）
虎哥
粥粥发表评论 2年6个月前
我也武汉的啊，怎么感觉天气还不算很湿，是不是干燥没做好？
关山口国服坤坤
LSEQY发表回复 2年6个月前
当务之急先别急着去做Ap基，如果说你连简单的KNSB都设计不好就先别去玩更难搞得。建议先从KN基积累大量设计经验再去玩。
关山口国服坤坤
Molybdenum木发表评论 2年6个月前
好的，我改一下，感谢🙏
Ball_Lightning
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
首先感谢你指出的问题。我敢肯定水分基本上没了，而且我打了1CM的内孔，不过燃速真的很慢，我会改进燃料制作工艺。加上南方的天气。。。我认为应该追求燃料树脂化。下一步的话，我先试试669吧
贤鲸
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
首先感谢大佬提出的建议，我觉得你说的很对！我也意识到了发动机设计的问题，一定会再好好设计发动机（准备使用壁厚2毫米的60铝管，喷口和堵头使用电木）。另外试车的问题我会采取你的建议，使用卧式试车台或插进土里。燃料的话我也在想办法，因为我感觉这个发动机做的又重又大，加上燃料比冲比较小，所以根本上不了天。下一步的话我准备先做669燃料试试水，然后比较轻便的发动机
LSEQY
虎哥发表回复 2年6个月前
其实你也是热心考虑网友感受，希望对新人更好一些。这些都没错，应该赞扬。只是觉得批评别人就冤枉人家了。说有信息量的话是我们提倡的。但不能以活雷锋的标准要求别人。
粥粥发表回复 2年6个月前
首先道歉，随意批判别人确实是不对的行为我的上条评论估计是语义指向有问题，把您的注意力全部吸引到这句话上了：可是这到了以“死”为言辞的地步吗实际上我想表达的主要内容却是这个：但是很多批评消极的没有指出具体的错误至于这个“很多批评”说的也不是科创网上的，倒是我自己在带领学校的科技社团的时候的一点经验。但不晓得这个意见在这里适不适用，希望您指点一下
虎哥
zx-100740发表文章 2年6个月前
出售火箭发动机理论基础电子版
西北工业大学出版社出版。适合有一定基础的火箭爱好者，是结合军事工程院校火箭发动机专业教育的特点编写的专业课教材，可供固体和液体发动机专业。包括工作原理，主要性能参数，热力计算等基础理论和计算方法，固体火箭推进剂燃烧，燃气流动，内弹道计算等，以及装药设计等。液体火箭发动机以及推进剂参数计算。工作过程和特性，喷嘴与喷注器，冷却与防热等。         本品为电子版。费用10元。需要者可加我QQ243...
LSEQY发表回复 2年6个月前
目前进展，本来是打算轴流式离心喷注器，但是偶然看到有尺寸和我这个很相似的成品，打算先买成品回来测试。
zx-100740发表文章 2年6个月前
发动机部分材料选择概述参考
发动机材料的理论参考
LSEQY发表回复 2年6个月前
问题有点多，建议一点点改正。首先材料问题没必要用这么好的材料，如果你设计没问题安全系数取三到六我个人认为就非常安全了，材料可以使用60系铝合金会很便宜很多，加上隔热是没有问题的。其次喷口不建议使用铝合金来进行制作。其实你完全可以用成本更低的不锈钢或者是酚醛等等材料。其次个人感觉如果是不同材料建议不要螺纹连接。使用密封圈加上卡簧或者是螺丝都挺好。发动机设计明显不对，工作不正常。建议帖主再去深究下如何...
粥粥发表评论 2年6个月前
好的，确实不该随便批判别人
虎哥
虎哥发表回复 2年6个月前
您在评论里面at我是想催我快点响应吗？恰好这几天比较无聊。但真的不想浪费时间在这个话题上。上一条回复也只是想替别人解释一下，避免其他网友在看了你的批评后产生敌对情绪。“不看书死得快”曾今广泛流行于KC的群组，甚至收入了考试题库，网友说出来并不意外的。你作为新人对另一个新人挥舞大棒，却热衷批判大棒，真是颇为喜剧。我其实见过一些揪着一两个字眼死缠烂打的人，对有这种习惯的人，我一般不说话的。
粥粥
Gdeestan发表评论 2年6个月前
單看爐子難度就很驚人了，更别提配套的空分-配混以及吸收系统了，还加上监控、处置、电气等等辅配套。太小了没优势，搞大问题很多。对于非化工爱好者来说意义不大
粥粥
粥粥发表评论 2年6个月前
@虎哥
粥粥
blki发表回复 2年6个月前
喷口可以试试旋压加工，只不过量小愿做的挺难找
贤鲸发表回复 2年6个月前
燃料冒大泡，燃烧这么慢，是不是水分没熬干，看你药柱燃烧的视频，燃料是不是没打内孔，不然会对发动机造成巨大损伤。如果只在短时间内燃料不应该会受潮成你所试车的那样，正常2秒一个发动机就试车完了，要改进一下燃料工艺。砖头固定一下发动机机身没什么问题，但是别想着用几块砖头顶住发动机，无疑顶不住它的推力，至少发动机横着顶着一面墙
粥粥发表回复 2年6个月前
棒子在手，打不打？
新人没有特权，你更没有权力赋予新人特权。对新人来说，该打棒子就该打，玻璃心趁早滚是最佳选择。特别对待新人，浪费了网友时间，你给他们发工资吗？也别扣帽子，谁打死谁了。对比修改前，措辞似乎更激烈了。我仔细审查自己的言论，似乎是没有拒绝棒打新人的主张的，新人出了事故，做了错事，该棒打必须毫不迟疑，以这篇帖子为例，正经地论起来，问题可太多了，随便举几个：1'缺乏必要的设计数据，问题描述极其模糊，让人不能作...
粥粥发表评论 2年6个月前
第七条氨氧化炉就是个玩笑，这种东西论坛里面估计没几个人搞得起，赵冥毅倒是把三氧化硫催化搞出来了，难得一见
difemanintrite
粥粥发表评论 2年6个月前
哈哈哈😆，这倒确实，不过如果要制试剂，还是不要太计较这点钱了，不然就会有“黑色的发烟硝酸”这种东西跳出来
Gdeestan
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
我确实准备换燃料，我首先排除RNX（个人认为燃速比较慢）。因为我在南方坐标武汉，空气非常潮湿所以我不会在使用KN基。我打算先拿669试下水，再尝试APCP。最后感谢大佬提出的建议
桃夭
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
不是熬着的，是做好之后 想检验一下燃料，然后就拿了一个铁盘放到桌上点了， 然后就有点失控。。。
桃夭
关山口国服坤坤发表回复 2年6个月前
就是重结晶法
桃夭
研究黑魔法的生菜发表回复 2年6个月前
感谢分享。这位小哥的方案有个潜在问题：他使用的运放是MCP6V51，输入阻抗是2.5MΩ||5.2pF，并联100只以后会变成25kΩ||520pF。作为对比，IF3602的输入电容为620pF，已经被吐槽电容太大、测量带宽较小了。另外，25kΩ的输入阻抗也有点小，只能测低内阻的信号源。不过低噪声的信号源必定是低内阻的，否则内阻的热噪声就会破坏低噪声特性，所以并不构成问题。这里提到的偏置电流Ib补...
bi7lnq
spaceXfirst发表回复 2年6个月前
喷管型面优化
路人114514发表回复 2年6个月前
多谢鼓励，毕竟我对于液发所知的少之又少，所以不可避免会出现幼稚想法😂因此很想找一位圈子里的大佬解解惑
粥粥
路人114514发表回复 2年6个月前
好的，谢谢您的提醒😁感觉金属材质不容易耐高温，石墨又确实太脆了，因此也不清楚用哪种材料好有些熔点低但是抗氧化行强的金属可以用吗，看有的大佬用的304不锈钢
Antonio
阿卡林Akkariin发表回复 2年6个月前
我觉得隔热瓦还能薄很多
路人114514发表回复 2年6个月前
多谢鼓励提醒，肯定不会一下子就达到入轨的目标的，毕竟这不是一朝一夕的事，只是说会往这个方向发展，小型固机之前也做过，二级推进也能飞个一千来米，只是说没有正经做过有控的那种，现在接触了科创慢慢发现原来还有这么高端的技术，因而就想去订一个目标去发展，作为一个业余爱好者当然不会有什么高端技术，只是一点一点突破限制罢了。同志是有的，不多，钱是有的，不多。正如同我的标题，这是一个不切实际的想到，所以肯定不可...
粥粥
桃夭发表回复 2年6个月前
为什么KNSB熬着会有大量气泡啊？难不成是重结晶法？还加了催化剂…KNSB都能熬着，建议换燃料，为何不用748，669，或RNX？
bi7lnq发表回复 2年6个月前
https://zeptobars.com/en/read/Toshiba-2SK369-low-noise-JFET  https://zeptobars.com/en/read/BF862-low-noise-N-Channel-JFET-J-FET-AM-preamp-2Ap这里也有类似的，看上去是超多个晶体管并联的。
二次元的创世科技发表评论 2年6个月前
有，搜查令，扣押清单啥的都按手印，正规齐全
zkx8992
二次元的创世科技发表评论 2年6个月前
肯定的
狼元星
全桥整流发表评论 2年6个月前
需要科学上网捏
blki
difemanintrite发表评论 2年6个月前
确实，前半部分您所言我绝大部分同意，这种装置的价值可能只在于它存在本身的理论而已。为它寻找实际用途可能有些过于生搬硬套了。但是最后的部分结合各人环境不同情况不同，至少我无法认同，氨氧化炉加压/保温的输入功率和动静是包括我在内部分爱好者不可接受的，同理二氧化硫气相催化氧化。要是有那样的原料和环境条件我们肯定会那么做的。
粥粥