社区
空间
专栏
全部文章
LdWahrheit发表回复 13年1个月前
好吧，我承认我第一眼看到的时候以为是在弄蒸馏水[s:275]
jrcsh发表回复 13年1个月前
占楼，评论，粗阅，楼主又单方面yy  //===============================补充评论1.  我们懒惰的政府是从来不会为个人诉求买单的（美女除外）。媒体那边的宣传也是如此，每次报道都只报道项目组里面的人，对于科创论坛、科创航天大部分情况下只字不提，这样宣传的效果显然不会好，大家只会以为有一群人在搞火箭，而不知道有航天局的存在。 我们懒惰的政府是从来不会为个人诉求买单的  ...
大自然精灵发表回复 13年1个月前
如果绝缘层也按0.05mm算的话线圈体积比漆包线大。期待楼主试验结果。
光谱发表回复 13年1个月前
回 13楼(张静茹) 的帖子
怎么会？这不是蒸馏操作吗
wangrui555发表回复 13年1个月前
回 1楼(天易) 的帖子
充满一次电可累计开2~3分钟吧。按3秒内点燃一根烟，充一次电可点50根烟吧~
张静茹发表回复 13年1个月前
回 14楼(zw1235) 的帖子
200w负载（有可能还不到）纹波1vpp 已经好点了，我估计加到500w以上纹波会降低很多.不过从变压器来看 波形已经连续了 也有可能的触发电压调的太高，电源间歇工作时的波形没捉到
张静茹发表回复 13年1个月前
回 3楼(分析纯_金) 的帖子
那酒精不全挥发了？
badboy-fly发表回复 13年1个月前
建议LZ做一个对照实验1 将轨道去除后用磁阻式开一炮测测速度多少2 将轨道弄回去让后开一炮测测速度多少查看速度的变化
RodTech发表回复 13年1个月前
既然有版权保护，您不妨将文献检索号给出，感兴趣的人自行去数据库付费下载。若为私自出售版权保护的文献，不如直接上传为附件，反正都是盗版。50美金可以在IEEE买到足够满足DIY需求的文献了，更何况我们能接触到或买到的都是淘汰／解密了的老技术，大同小异，网络上公开的PDF几乎覆盖了个人能做得出的整个系统细节。最后，EMP Plan by amazing1 是我见过的民间最完美的制作教程，整个系列下来也...
novakon发表回复 13年1个月前
引用第12楼虎哥于2013-06-20 00:25发表的  :“未来的理事会”尚未制定议事流程，也没有受理提案，且此办法也没有经过征求意见、草案修改阶段（楼主给会员们的权力只是“参阅”，而不是“审议”），如何知道“未来的理事会将会对此管理办法进行表决”？如果楼主当选主席，楼主会不会凌驾在理事会之上呢，因为理事会都没同意说要受理这个《办法》的制定案，楼主就已经为理事会安排好表决工作了，真是雷厉风行啊...
魂溷发表回复 13年1个月前
回 10楼(skyline) 的帖子
我主要是利用锡纸降低铁钉与轨道之间的接触电阻。
ro0t发表回复 13年1个月前
强烈建议妹子上蝌蚪图！！
novakon发表回复 13年1个月前
对于上面谈到的问题，我提出了以下的解决办法：1 我起草了一份《科创航天项目管理办法》https://www.kechuang.org/t/57729，旨在规范资金筹备、确保监管到位。大概的思想是，以后在KCSA做项目，就必须100%遵守KCSA的基本原则（开源、科学开支、民主制度等等），否则不得以KCSA名义进行。但是，这个管理办法能不能按照说的那样去实施，是很难讲的；拿到了赞助、做出了成果就离开...
novakon发表文章 13年1个月前
科创航天，何去何从？——发展战略谈(1)
今值KCSA主席选举，我想谈谈发展战略的问题。发展战略不是谁一个人说了算的，但是拿出来谈谈，总是有益的。KCSA的目标是明确的：推动航天科技爱好的发展。从目前组织的各类项目来看，例如广局的项目，据我分析，走的路线是这样的：吸引投资 -> 研发火箭或其他航天器 -> 发射、宣传 -> 推动科技爱好的发展目前来看，这条路线遇到了很大的阻力。我们分开来谈：1 吸引投资谁出钱？为什么出钱？出钱给谁？有的是...
novakon发表回复 13年1个月前
引用第18楼焓熵`于2013-06-20 00:52发表的  :我希望最终装在YT4上的航电，不要是这样的 ....... 这不叫飞线
novakon发表回复 13年1个月前
回 6楼(.........) 的帖子
因为不想绕开排针增加整版宽度，所以有很多线走得不是那么爽快。只有一小部分是自动布。目前可能要重新放置排针位