社区
空间
专栏
全部文章
RodTech发表回复 3年6个月前
跟粒子加速器很像, 似乎可以共用一些理论, 可以想到许多和平用途.
科创供销发表回复 3年6个月前
为改善火箭爱好活动的安全性，现调整KC107遥控器内销价格为特别优惠价（以登录状态显示为准）。
虎哥发表回复 3年6个月前
今天测了一下，这个东西虽然看起来做工比较随意，指标却是不错的，大约能用到12GHz，此处的损耗不到1.5dB。相位刻度也十分准确。
虎哥发表回复 3年6个月前
我觉得先不宜纠结它是否轻便，因为只要从理论上证明对效率有利，通过理论指明优化的方向并求解出优化的极限，而这个极限具有优势，那么它就有某方面的优势。至于说多用电容增加重量，那只是具体实践中因为电容器的性能有限而面临的暂时困难。
440Nx发表回复 3年6个月前
你可以看看我最近做的炮，实物模型非常接近于你的理论模型，尤其是这个近似三角波的电流变化。虽然效率较高，使用大电容粗炮管的重量也接近2kg。感谢你替我定量分析，但工程实现上相当困难，缺点我也发现了。由于个人能力我并没有做成紧密线圈，但大致的计算中我也发现同样总长2倍细分的线圈具有大约√2倍的效率，但那样控制电路的规模也要翻倍会更加笨重。
Antonio发表评论 3年6个月前
石墨喉衬加工起来略微麻烦(特别是这种小尺寸的)，貌似直接放弃收敛段，改为金属垫片减少烧蚀的方案更简易一些
银鞍照白马
花雨繁星发表回复 3年6个月前
如果用电池做低压行波是否可行？
smith发表回复 3年6个月前
淦， 这个轮子其实造的价值还是很大的，相对于示波器那样难度和成本较高， 逻辑分析仪还是比较简单的。而且指标和商品差异不大倒是触发功能可以多研究一下， 另外梦源的程序好像是基于sigrok，但是还是改了很多， 看看能不能找来参考一下
银鞍照白马发表评论 3年6个月前
其实加个喉衬也挺好，外面用光固化
Antonio
默言发表评论 3年6个月前
好的
默言
Antonio发表评论 3年6个月前
是的，堵头也可以这么处理。lz设计的相当不错，加油
默言
默言发表回复 3年6个月前
多谢提醒，外侧固定是指在喷管前面固定螺丝吗
Antonio
Antonio发表回复 3年6个月前
喷喉处只有2mm厚度，如果是金属或者石墨材质的还好，如果是光固化打印绝对烧穿解决这个问题很简单，不是必须要在喷管内固定螺丝，在外侧固定即可
coulson21发表回复 3年6个月前
从四个方面来说，这个设计实际上是利于便携而不是相反。1、 加速距离的减少使得线圈所占体积大幅度减少2、 效率的提升使得所需总储能减少，同样的40J动能，10%的效率需要400J发射能量，40%效率就只需要100J，即使后者做4倍储能，储能所消耗的体积也是相同的。3、 并联电容使得对单个电容的内阻要求降低，减少了电容的体积。4、 效率提升后，散热负载大大降低，同时高剩余电压提高了充电效率，减少了充电...
书呆子lhj
coulson21发表评论 3年6个月前
实际上不是的，效率提升之后，消耗的总能量大大降低了，实际上总储能的需求并没有增加，甚至反而可能减少。另一方面对于便携来说，充电电源体积重量，散热系统等等在做紧凑设计的时候遇到的困难要更大，仅仅加几个电容反而是小事情了
书呆子lhj
SYBK发表回复 3年6个月前
已购，请发送至1464358738@qq.com
橘猫君发表回复 3年6个月前
还有一个问题想请教lz，用arduino Nano当主板是否可行？
橘猫君发表回复 3年6个月前
你可以看看楼上的......或者参考大佬的设计的计算器大全https://www.kechuang.org/t/66315
橘猫_秦菜
橘猫君发表评论 3年6个月前
好小子，我就知道是你！我说我什么时候发过这样的言论，你这样容易让别人误以为这是我
橘猫_秦菜
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
电容太大，做台式倒不属于劣势，但是在便携方面上就是劣势。在便携上，用体积和重量堆出来的效率，意义不大
coulson21
coulson21发表回复 3年6个月前
所有的设计数据都在文中了，恒压供电就是说你的电容器足够大，以至于在发射中电压几乎不发生变化。实际上我计算的算例是考虑了电容的容量的，你可以看到电容放电产生的电压下降。但是同时注意到电压下降的水平并不高，仅仅下降了60V。这实际上可以算作行波加速的缺点：它不适合将电容器的储能全部耗尽，最好是留出一倍的容量，这样电压就只会下降不超过30%。如果电压下降过多，充电放电功率都会受到限制，极端的情况下，当弹...
花雨繁星
kebalstar发表评论 3年6个月前
看结构就是个可变长度的传输线吧
杂工1544
三水合番发表评论 3年6个月前
珠海航展上那把电磁枪是买的这个公司的成品：https://e-shotgun.com/ 看起来是经典的电池直驱的低压磁阻炮
ssungirl
托卡马克发表评论 3年6个月前
明显不是的，那把在接近30cm距离上只有九级，肯定不是行波加速的
ssungirl
花雨繁星发表回复 3年6个月前
这不得加学术分有没有设计数据，想试做一个这个恒压供电怎么理解，现实中的也能实现这种近似吗
橘猫_秦菜发表回复 3年6个月前
lz用的是什么计算机啊
默言发表评论 3年6个月前
这个没用过，用360主要是用来3d打印头锥之类的
默言
默言发表评论 3年6个月前
这个是画错了，是30mm的，下面那个凹槽已经删掉了
橘猫君
橘猫君发表评论 3年6个月前
那么lz觉得free CAD怎么样？个人认为里面建模系统比较全
默言
默言发表回复 3年6个月前
用的是fusion360
橘猫君
橘猫君发表回复 3年6个月前
26mm左右的拉喷感觉小了点吧......但是求lz的建模软件
西葫芦发表回复 3年6个月前
。。。怎么看都是直接买个几百的来得快。另外商业的LA里面，尤其是比较“制式”的设备，除了分析软件包的价值之外，其次就是触发电路和触发逻辑，尤其是在并行总线上，有好用的触发可以节约大量筛选数据的时间，节约大量的RAM空间这样
wise01发表回复 3年6个月前
也就是学术界所提倡的“大胆假设，小心求证”。
wise01
橘猫君发表评论 3年6个月前
加润滑油干什么？做断的话推力可能不足，使用多段燃料柱可以解决弊端
橘猫_秦菜
橘猫君发表评论 3年6个月前
原因：1无法保证百分之百驱动舵机 2舵机的扭力小于降落伞瞬间弹出的力 3舵机无法方便安装 
橘猫君
杂工1544发表回复 3年6个月前
请问能否科普一下这玩意儿的原理？
谁叫小明发表回复 3年6个月前
类似于嘉立创有PCB打板、CNC加工、3D打印、机械加工等服务，说实话合理的打广告对kcer还是有一定帮助的，不必说过于清流，只要不搞出csdn那种铺天盖地连一个没有过多价值的文件都收费的氛围我觉得是可以接受的，合理接收广告布局广告的位置对三方来说都是一个好的结果
gjgh发表回复 3年6个月前
话说这样不会引起传输线阻抗变化吗？
默言发表文章 3年6个月前
新手设计的金属发动机
模拟数据刚入门设计的一个图，应该会有很多错误.............................................分割线..........................................................................................................................这是堵头喷口下面...