社区
空间
专栏
全部文章
zyren发表回复 4年1个月前
请问KC901V的频谱功能中，mark点光标查找最大值现在是在实时频点上，是否可以切换到最大值保持功能上？定频信号没什么问题，跳频信号因为无法实时捕捉，只能经过长时间等待扫描点正好扫到并保持所有频点的最大值，但是无法用光标自动去查找，只能手动转到大致的频点查看最大保持的值。
量子隧道发表回复 4年1个月前
你说的这些就是那个文献中P11-13的“Three-state PWM (class BD)”
WZB616
杂工1544发表回复 4年1个月前
这是啥子阴间设备，为啥会波形这么奇怪？
一名路过的萌新发表评论 4年1个月前
谢谢，我有空去眼科看一下
wwwms
虎哥发表回复 4年1个月前
我靠，居然用了他家经典的磁波轮😅
gtf216发表回复 4年1个月前
在新技术年代，设备集成度高了，功能多了，一旦出现故障，爱好者自己能维修的机会就很渺茫了。再也不是80年代换电容，换可调、换记忆电池的年代了，同时也少了很多乐趣，只靠肉眼几乎都很难看清了，也别说维修了。
虎哥发表回复 4年1个月前
抱歉昨天忘了说，滤波器必须有特定的输出负载，而RC滤波器一旦有负载，就必然有很大的损耗，通带内也不能幸免…所以只能仰仗有源滤波。不过您的仿真已经让问题真相大白。总结如下：1、造成两表差异的主要原因，是两表的检波方式不同，FLUKE表是均方根检波，CEM是平均值检波。2、两表的频响不同，其中FLUKE表在1kHz左右截止，因此FLUKE的读数仍然偏小，偏小的程度与被测波形有关。3、正巧，本案中UPS...
阡陌徘徊
阡陌徘徊发表回复 4年1个月前
说来惭愧，我缺乏设计滤波器的能力，若各位有滤波器设计相关的基础资料，请向我推荐一二。瞎凑了一个三阶的RC，效果如图所示，仿真文件一并上传：
薛定谔_KNSU发表回复 4年1个月前
补：朋友们指出火箭发射刚离架时，火箭出现了较为明显的转弯现象。发射后分析如下：火箭部分结构并未按照设计好的图纸实施，尤其是头锥部分的配重，由于开伞系统力气过小，无法弹开包含配重的头锥，于是将头锥换成了实心打印件并取消了配重块，使得原本openrocket模拟数据不精准。药柱在制作时，由于将熔融态knsb加入pvc隔热时温度过高，导致隔热层略微融化并无法塞入发动机，由于临近发射，只得将燃料回炉，并混...
UECMITSUI发表文章 4年1个月前
一本老书，适合玩短波功放的朋友一起学习高频加热用电子管振荡器
wwwms发表回复 4年1个月前
我们这儿眼科医院有自配的，1ml含0.5mg的硫酸阿托品溶液配上玻璃酸钠滴眼液价格是25元，算上10元挂号费，一共35元。有效期是一个月，一年大概400多一点费用。
一名路过的萌新
晨宇清发表回复 4年1个月前
还有就是喷管扩张比算了吗，根据环境压强，燃气比热比和室内压算出海平面最佳扩张比，而你这感觉就是扩张比硬凑凑出来的吧
晨宇清发表回复 4年1个月前
关于你这机子我着实看不出有设计过，首先是总冲和压强的拟订，按照自己的设计室内压得到大概的理论比冲后来根据自己所需要的总冲计算出药量室内压可以通过喷燃比来预估，计算得到药量后通过药柱长径比5:1计算得出药柱具体的大小然后就是过一遍srm表对自己的数据稍作调整后再通过计算得到发动机壁和螺纹需要多少等等一系列流程在这之后才能说是发动机设计好了，而不是就凭两张图就拿出来给人看，具体参数指标都没有的东西根本...
晨宇清发表回复 4年1个月前
燃料是用的啥，如果是knsb这喷燃比怕是偏低了
晨宇清发表回复 4年1个月前
不建议只用一个密封环，保险点用两个，还有就是用srm模拟过了吗，还有具体设计过程为什么不放上来？
眞田信长发表文章 4年1个月前
89C51单片机控制四位辉光管
        买了好久的辉光管，终于有时间玩啦。先整个测试电路protues原理图网络标号：如果有两个线头旁边有名字一样的标号，说明这俩线是接在一起的        网络标号数字含义说明：01代表这路控制的是第零位（也就是最右边的显示个位数的）辉光管的数字1，25代表这一路控制的是第2位（也就是从右往左数第三个）辉光管的数字5.        辉光管的管脚排列：        公共阳极串联一个1...
浪里黑条发表回复 4年1个月前
普通框架眼镜不能随眼球一起转动，所以是不是一转眼睛效果就不对了……隐形眼镜倒是可以试试？前提是这个理论成立的话
拔刀斋
浪里黑条发表评论 4年1个月前
不过这玩意儿能负载40000转，离心泵应该不过分吧卢瑟福的电动机也就这个功率（37kW）
杂工1544
阡陌徘徊发表回复 4年1个月前
我记得似乎3阶rc（1k 0.1u，截止频率1k）能有类似结果，明天我把仿真发上来。
虎哥发表回复 4年1个月前
额。。FLUKE似乎没给出表的频响曲线，怎么知道Sallen-key低通。其实应该将就您的模型，直接搞个阶数高点的3dB（≈2.33/5）带宽大约1k低通，然后对低通后的结果用RMS检波，看看是不是从1.4变成了1.25。
阡陌徘徊
m24h发表回复 4年1个月前
好棒的东西 对于极客来说 用个ch554/ESP32c3改造一下成USB端口 就是特别贵的东西了 
阡陌徘徊发表回复 4年1个月前
我顺带着试了试为啥1.4v测出来1.25v。用运放搞了个 Sallen-key低通滤波器1K的带宽（10K 25nf 12nf），根据虎哥在1K测得的频响，5v应该是2.33v，2K是 0.17v。但是仿真出来嘛，1k处2.32V差不多，但是2K的时候还有0.7v，这个结果就差的有点远了。
虎哥
虎哥发表回复 4年1个月前
我说得不准确，SINC不是冲击响应。冲击响应的频谱不是平顶梳状谱。您的仿真生动的体现了不同检波方式对测量结果的影响。看来两表的差异主要是检波方式不同导致的。在测量传输的功率时，似乎RMS检波更接近实际情况。在射频测量中，RMS检波的中文是均方根检波器，一般不会说真有效值。对于复杂信号优先采用RMS检波。
阡陌徘徊
阡陌徘徊发表回复 4年1个月前
这台跨阻放大器我可眼馋了，就是贵了点。
虎哥