社区
空间
专栏
全部文章
coulson21发表回复 5年8个月前
我现在感觉KC901Q挺好，最后问题就只有，我如果买KC901Q，然后后面接诸如HMC633这样的放大器，把信号放大到20dBm，会有什么大坑么。我感觉靠谱，但是没做过这么高频率的射频放大器，不知道会不会比我想象的困难。万一不行其实也没啥，我可以在检波器后面接斩波放大器，就是导师那边有点难说过去
虎哥发表回复 5年8个月前
是的，看起来可以用。不过谐波算得有些问题，如果使用频率是10G，那么基波在5G，三次谐波就是15G，就落到了带内。
TC小哥哥发表回复 5年8个月前
建议放一首克罗地亚狂想曲看看弧
coulson21发表回复 5年8个月前
我射频知识只有半吊子的水平，理解错了。不过还是没问题，因为1、我们的微波移相器工作不到30GHz，所以10G以上信号的三次谐波，进入参考路后会很大程度衰减，测量路部分的三次谐波，进入检波器之后变成一个直流信号，对测量不造成影响。2、我们这种调节移相器的测量中，三次谐波产生的信号很容易可以在后期数据处理的时候滤掉3、20dB对应的相位误差，仍然可以接受4、原理上来说，原来用的源，同样会产生很强的高次...
虎哥
Ma3.02的守望发表文章 5年8个月前
ANSYS因KB4571756补丁导致无法启动，报错3221227010的解决方法
最近发现ANSYS(版本2018.0)突然无法启动，期间电脑无变动。一番折腾，执行修复程序，某处发现报错 error:3221227010查询之，解决方法参见：https://forum.ansys.com/discussion/20206/ansys-maxwell-error-3221227010 原因是win10于9月初更新KB4571756补丁，卸载即可。1.选择开始按钮或Windows桌...
yuanfeng发表回复 5年8个月前
不知道有没有相应的飞控程序，不过印象中ardupilot貌似有这种布局，可以尝试apm/pixhawk来驱动它
badbug
虎哥发表回复 5年8个月前
纯度不是这样的，信号源的主波带宽理论上是无限窄的，考虑近端噪音，也可以认为小于0.01Hz。说不纯主要是指存在倍频器的基波和三次谐波泄漏（倍频器要的是二次谐波），专门的信号源必须将其滤去，只允许出现末级放大器的谐波，通常能做到-50dBc。图：E8267D的谐波指标901没有这样的滤波器，当主波在10-20G范围内时，基波和谐波大约有-20dBc，也就是比主波低20dB。不过如果你的腔体是窄带的，...
zengsifu发表回复 5年8个月前
看到楼主的28楼的结论，我感觉懂的人不会看，而想找答案的估计不一定看得懂。我总结一个简单的思考方式，针对单极电机，相对磁铁静止的导体上没有受力且不会感生电压，针对圆盘和磁铁同时动的系统，磁场切割的是静止导线，所以提供给转子的力来自于电源线等电刷前的导体，而不只是电刷。也就是说直接分析与磁铁相对运动的导体就行了，相对磁铁静止的导体两端的电压，可以直接认为为0。顺便说一下楼主的第二幅单极电机图磁铁画反...
coulson21发表回复 5年8个月前
可惜手里没有频谱仪能测，不然可以测一下那个古董源，心里就有数了。我是不相信那种老古董源频谱能有多好看，毕竟谐振腔Q值在那里。现在看感觉用KC901Q概率很大，毕竟手里就这点钱。908的18.6G版本要多少钱啊，我看淘宝店没标。
coulson21发表回复 5年8个月前
有的可以，我们有一个电子束等离子体是慢慢激发的，秒量级。但是那个密度本身就低，到不了2pi哈哈哈。别的还是得设好示波器，单次触发
虎哥
coulson21发表回复 5年8个月前
频谱纯度的需求可以估计出来，微波相干长度约等于光速除以带宽，我们装置中两束微波行程差不超过0.1m，有微波带宽约为3e9Hz，实际上要求比这要高得多，比如考虑1度的相位精度，微波带宽应当小于1e7Hz，约为10MHz，我想这对于任何一个现代源来说都是一个很低的要求了
虎哥发表回复 5年8个月前
假设是用肉眼观察，天然神经网络识别，那么对于矢网来说，也能看到相位“慢慢的”移动，一样可以看出来经过了几个周期呀
coulson21
该用户不需要名字发表回复 5年8个月前
实时频谱仪和源锁定，后换到零中频模式，就是不扫频，也能和达到一样的效果。频谱仪加源也可以是矢网，不过20G可太高了，这预算不够的。还是检波器便宜，省了后面的信号分析了。
coulson21
coulson21发表回复 5年8个月前
我们这里其实很简单，因为等离子体建立时间是相对长的（根据源不同可能是毫秒/微秒量级），产生的微波相位移动也是相对缓慢，用示波器跟踪检波器的输出，如果有整数个2pi相位移动，就能看到对应的周期性移动。
虎哥
该用户不需要名字发表回复 5年8个月前
应该会影响信噪比。具体要多少恐怕就要靠他的公式和仿真确定了。
虎哥
虎哥发表回复 5年8个月前
请指教如何消除相位混叠？感觉群延迟测试更适合呢。
coulson21
虎哥发表回复 5年8个月前
如果对信号纯净有要求，KC901Q可能是不行的，需要18.6G版本的KC908，他的信号源装有跟踪滤波器。但频率又不够20G，而且价格（如果不算内部折扣）也超了。主流指标的高频信号源很贵，比频谱和矢网都贵，因为里面确实有很多值钱的东西。原来HMC有一种纯CW信号源，由于没有调制，纯粹的PLL+douber，价格好像还可以，但同样存在信号不纯的问题。所以问题的是，到底要多纯？
该用户不需要名字
RodTech发表回复 5年8个月前
最后一句一点问题都没有。30年前如果能达到wallplug breakeven，早就发电了。你说的那些问题也是90年代的问题，现在过了30年早研究别的去了。我不是专业的 只是查清楚了再说而已
zengsifu
coulson21发表回复 5年8个月前
不行，等体加上之后可能产生超过2pi相位移动，在检波器能看到一个周期性的信号变化，但是在矢网上就没法区分了。用两个不同频率做差分听上去可行，但是不同波长微波在等体里产生的相移本身就不一样，到头来还是干涉最直接，能够分辨多个波长的相位移动
虎哥
该用户不需要名字发表回复 5年8个月前
5W预算上20G也许不够吧。你自己做虽然便宜，但是问题是既然是干涉仪，对信号的纯净性肯定是有要求的，你的信号链里面光是做滤波器就够烦人的了。也许商用的信号源加一个doubler和一个可调的腔体滤波器可能能在5W吧。这个13.6G的可能要超过10W了。
Mxxy发表文章 5年8个月前
1200W 双谐振固态特斯拉线圈
掐指一算，已经有五年没有玩过特斯拉线圈了。刚好因为疫情的原因，再加上多年没有玩了，手也有点痒，于是乎看着家里的那些DR驱动和CM-300DY-12H的全桥，就寻思着装一台DR玩玩。前前后后大概也用了2个月的时间。Ps：主要是我懒，哈哈。这台DR做好了也有一段时间了，今个就抽空发个帖，活跃一下气氛，哈哈！言归正传，先说具体参数：全桥采用CM300DY-12H，母线滤波采用RIFA的4700UF 40...
Mxxy发表评论 5年8个月前
哈哈哈，是的，我刚做好了一台DR，到时候你可以过来看看，哈哈
以太LYB
虎哥发表回复 5年8个月前
这个。。。是测等离子体对幅度和相位的影响吗？如果在动态范围之内（考虑两个端口各6dB的衰减器改善匹配以后，大约还有40dB），貌似901Q直接看相位就行了。这个用任何一台矢网都能完成啊，为啥要搞检波器移相器那么复杂。。
coulson21发表回复 5年8个月前
EMMMMM,1%这个参数我是按希望的相位测量精度算出来的，可能是太高了。幅度对频率变化对我没有任何影响，我想我解释一下我们测量的过程你们就懂了我们微波分成两路，一路通过被测等体，一路参考，参考路上有机械的相移器。合束之后进检波器。我们测量检波器输出和相移器位置的关系，得到一个曲线。然后把等体打开，这个曲线会有变化。测量过程中是固定频率的，具体输出电平多少不重要。随时间漂移会影响测量，因为不知道电...
虎哥
coulson21发表回复 5年8个月前
20dBm，我傻了，100mW
虎哥
混吃等死的咸鱼发表评论 5年8个月前
按吨算得多高的位置
放牛党主席
虎哥发表回复 5年8个月前
输出功率是-20还是+20dBm啊，-20很轻松呀。另外建议您明确对幅度随频率变化方面的要求，因为信号源的稳幅通常有两种方式，一个是用检波器结合模拟VGA或者VAA做ALC，另一个是通过校准表用数字ATT做ALC。从成本考虑901Q采用的是后者，在频率大幅变化时，会自动调整内部的衰减器来使输出幅度稳定，而调整衰减器是有步进的（1dB），也就是说，不同频率下的幅度可能有2dB或稍高的突变；若不希望这...
coulson21发表文章 5年8个月前
【求助】求推荐7-20GHz微波信号源
在https://www.kechuang.org/t/86092 中，我拆解了一个古董信号源。现在我们要把这个源换掉了，预算5W以下。用途是做微波干涉仪。参数要求：            7-20G频率可调，频段宽一点窄一点问题不大            相位噪声要求不高，毕竟谐振腔的信号源都能用。            输出功率需要20dBm，但是可以接受后面加一个放大器。          ...
St_Maxwell发表回复 5年8个月前
无啦，我都毕业一年了。没有被处理的书带回家之后也没必要卖了。
放牛党主席发表评论 5年8个月前
不致命哪里来的按吨算的货币
混吃等死的咸鱼
zengsifu发表回复 5年8个月前
那你是专业的，我一个爱好者没有那么多专业知识反驳你，我英文不好，基本没能力翻外国论文。我只能说我在国内的论文里查到的都说在1990年时，美国的tftr，欧盟的jet验证了q值约等于1。但是对于发电，只有q值一个问题吗，现在查到的稳定点火时间好像是几百秒吧，还有第一壁的寿命问题，这些还是我这个爱好者看到的。实际专业里的问题只会更多，如果这些问题不解决，q值就算是100也没办法持续发电。对于你说的q值...
RodTech
RodTech发表回复 5年8个月前
建议谷歌一下q值定义再下结论。日本的Q是engineering breakeven假设下的Q,实际公开Q最高的是英国0.67，要是能91年就有Q>1的wallplug，早就轮不到这种提问贴出现了，已经在发电了。。。
zengsifu
kc-89161发表回复 5年8个月前
昆明的路过
zengsifu发表回复 5年8个月前
按照日本的那个不是超导的都有1.3，east估计应该不会低于1。
zengsifu发表回复 5年8个月前
east的q值多少没找到，不过找到了1991年日本的jt60u，日本这个q值1.3。
不是CEO的CEO发表回复 5年8个月前
36a还有吗
wzh19940105发表回复 5年8个月前
个人感觉DDS更适合产生FMCW之类的波形