社区
空间
专栏
全部文章
fusecn发表回复 8年8个月前
呃，，这个比喻好像不大合适，但大体上就是这个意思啦。。线圈的电感量，也要考虑的吧
fusecn发表回复 8年8个月前
要测试IGBT，就把二极管换成更大，耐压更高的吧，就像用示波器测一个波形，采样率至少要比被测信号高一个数量级。
ribon发表回复 8年8个月前
1、去图书馆找一本“机械工艺书册”或者“机械工艺学”。2、数车程序国内师傅手编为主，如果你手编，准备一个CAD软件，画好刀路并计算各点的坐标，再用G0 G1去走就可以了。也可以下载一些CAM软件（如MasterCAM、SolidCAM、CAMworks）自学软件的使用，编程刀路并生成G代码。
rudolf发表回复 8年8个月前
政府薅羊毛。
新海蓝光FYP发表回复 8年8个月前
楼主是做来卖的？给我定个
新海蓝光FYP发表回复 8年8个月前
50mm是直径？那长度呢？
新海蓝光FYP发表回复 8年8个月前
楼主火箭的箭头是哪儿弄来的？一直难以解决这个问题
莱特发表回复 8年8个月前
有道理。但是铁磁材料的磁导率还是很有限的，各种损耗也不能有效避免。就连发射的弹丸也是铁磁材料，磁场达到饱和就没用了。我认为磁阻炮的瓶颈不是在于效率的高低，而是只能发射磁导率有限的“铁”。
warmonkey发表回复 8年8个月前
快速的浏览了一下，不知理解是否正确。---------------------------------------作者假定城市或者地区有钱（有资本投入）就能获得长足的发展，因此要想办法获得充足的融资，土地财政是融资的好办法。现实是，中国房子最贵的是北上深（广）。至少在2015年以前是这样，其他地方则相差较远。那么，究竟这些地方是缺改革还是缺资本？另外，土地财政换来的钱，最终流到了哪里？房地产商的利...
3DA502发表回复 8年8个月前
实业误国，炒房兴邦  是完全有道理的，不是玩笑
三水合番发表回复 8年8个月前
引用 莱特:用IGBT做开关元件的话，G160N60UFD开启时间是75ns，铁磁材料在这个开关瞬间损耗非常大，一个脉冲过去，铁心都是热的。这个现象也可以反映在弹丸上，我用IGBT发射出去的铁柱都是热的！弹丸上的损耗竟然能达到这个程度……之前还真是没注意到不过，这个损耗和“开启时间”没啥关系，限制磁场变化的是电感，而不是开关元件。75ns又不是说75ns后磁场就升到最大了。从效果上来说，不管是IG...
westwarded发表回复 8年8个月前
其实上面学者说的也是对的他是从历史的角度去对比和分析出来的结果。房价地价涨很多人就那经济学的那一套供需关系来套。但是现在中国很多学经济和经济媒体其实最乱世的。正如陈平教授说所。他们只是学了新古典经济学里面的本本主义。可能连新古典经济学都没完全学懂学完。首先陈平教授所说的中国的经济系统 最初是什么人设计的。这是所有的目前中国经济界都没有人真正说出来的。设计中国经济系统的人不是什么海归，也不是什么留苏...
adj1202发表回复 8年8个月前
数控车好多年不玩了，发那科fanuc系统，广数系统还记得点，另外提醒一下，楼主上的数控车程序是精车用就行，拿毛坯用这个程序直接粗车的话会出事故的，G50，G54一般用于仿真，实际加工最好别用，对刀的时候应该在刀补里进行修改另外第一张图的槽是车不出来的，一般的刀具进不去，就算进的去也难车出来或者车不出来这个形状的，改图吧
qwe发表回复 8年8个月前
只是自己有一台普车玩而已，数控车床没开过，玩不起
warmonkey发表回复 8年8个月前
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NTIyODUzNA==&mid=2649537483&idx=3&sn=20db0abdf4a89b14bb7088cf3838682a&chksm=876bafd2b01c26c48d1a0c3b5350a6311896a92fa6ce58a205ddc068a1e86354e4afefa6eb18&mpshare=1&...
莱特发表回复 8年8个月前
用IGBT做开关元件的话，G160N60UFD开启时间是75ns，铁磁材料在这个开关瞬间损耗非常大，一个脉冲过去，铁心都是热的。这个现象也可以反映在弹丸上，我用IGBT发射出去的铁柱都是热的！
虎哥发表回复 8年8个月前
整个国庆假期，除了复习数字信号处理理论，以及到处看了看最新的论文和应用手册，没有啥进展。节前发出的PCB板，由于就工艺问题和工厂拉锯两天，以及修改文件以符合工厂条件，还没来得及签合同就放假了。看来，还要等将近两个星期才能拿到板子。为了满足大家的好奇心，让我们看看仪表局为zynq核心板配套的扩展底板，支持电池供电工作。
虎哥发表回复 8年8个月前
我倒是非常理解在加工条件有限的时候大家所采取的各种“临时救急”的办法，只是要注意安全。小伤吃一堑长一智，不是什么问题，要是弄丢了什么身体零件，就悔之晚矣了。其实，在中国干DIY是有得天独厚的优势的，那就是外委加工方便而且便宜。大家应该追求的是所有东西都有理论依据，所有东西都有设计图纸，动手前做好仿真，各种零部件能委托给专业厂商的就不要自己做。外委加工的确会增加一些直接成本，但能够大幅度降低间接成本...
三水合番发表回复 8年8个月前
引用 莱特:线圈周围加铁心的方案，几年前看过老外用过了，在弹丸低速阶段低磁饱和条件下，可以有效降低磁阻提高效率，随着速度提高，铁心内磁通变化速率的提高，磁滞损耗成指数升高，还有铁磁材料内部的涡流损耗。当磁场进一步增强，这两种损耗带来的后果会得不偿失。当弹丸速度提高到一定程度后磁滞损耗会降低，因为铁磁材料的磁化需要一定时间，还来不及磁化，弹丸就过去了，此时的涡流损耗会继续增加。所以加铁心不是个好办法...
Johnny-Wei发表回复 8年8个月前
引用 暮光之羽:引用 Johnny-Wei:引用 虎哥:发动机从理论计算到性能测试每个环节都不能忽略，工艺一致性也要保障，不然每一台的性能都不一样。虎哥没注意他用的角磨机装锯片吗？作死的节奏。不规范的操作一定要避免，这样的帖子内容必须加以注释。自那以后我都是用金刚石切片切的你知道金刚石切割片是切什么的吗？是切割硬物的，如石材瓷砖，还要加水冷却，切割电木分分钟糊片。
HXKRRRR发表回复 8年8个月前
引用 radio:引用 HXKRRRR:引用 牛逼大仙:引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄我不上知乎，看不懂……能不能解释一下什么意思？大概是航天/军工系统待遇太差，还不如去中学当老师的意思吧。。哈哈哈哈这样啊，有意思
zx-16533发表回复 8年8个月前
引用 HXKRRRR:引用 牛逼大仙:引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄我不上知乎，看不懂……能不能解释一下什么意思？大概是航天/军工系统待遇太差，还不如去中学当老师的意思吧。。
HXKRRRR发表回复 8年8个月前
引用 牛逼大仙:引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄我不上知乎，看不懂……能不能解释一下什么意思？
莱特发表回复 8年8个月前
线圈周围加铁心的方案，几年前看过老外用过了，在弹丸低速阶段低磁饱和条件下，可以有效降低磁阻提高效率，随着速度提高，铁心内磁通变化速率的提高，磁滞损耗成指数升高，还有铁磁材料内部的涡流损耗。当磁场进一步增强，这两种损耗带来的后果会得不偿失。当弹丸速度提高到一定程度后磁滞损耗会降低，因为铁磁材料的磁化需要一定时间，还来不及磁化，弹丸就过去了，此时的涡流损耗会继续增加。所以加铁心不是个好办法。
冷血发表回复 8年8个月前
谢谢啊。。。。
三水合番发表回复 8年8个月前
关于楼主提到的“我们一般做磁阻炮时总是忽略掉定子铁芯”……我感觉并不是大家不想做，而是因为那东西不好做……
虎哥发表回复 8年8个月前
要深入到物理学中的电磁相互作用，需要用麦克斯韦方程组描述。但实践中，爱好者可以用中学学的电磁学描述，也可以用电机学中的实用方法来解决问题。事实上，几乎不会有人从麦克斯韦方程组出发来探讨工程问题，因为它十分麻烦。即便经常被人使用，也不能说中学或者大学的课本是错的。kc可能是全网最重视理论探讨，最欢迎仿真研究的爱好者论坛，如果不是楼主先“血口喷人”，是不会被怼的😂。
ChairmanC发表回复 8年8个月前
之前的我承认我错了
ChairmanC发表回复 8年8个月前
有关磁阻的那部分解释没错就行了，还有加装定子铁芯是有作用的，你不能反驳吧
zx-16533发表回复 8年8个月前
引用 ChairmanC:我只不过把电炮原理的晦涩部分通俗得讲了一下而已，没必要怼的所以你做出了一个用后者解释的完全一样的东西就要把论坛上用前者解释的理论批判一番，并怒斥其为”误导“，是不是可以理解为斯大林在大会上引经据典地说：“马克思和列宁说1+1=2，而托洛茨基和布哈林说1+1不等于3。是托洛茨基和布哈林说的对呢？还是马克思和列宁说得对呢？”下面听众一脸疑惑，“毫无疑问，是马克思和列宁说的对！...