社区
空间
专栏
全部文章
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:1.没错，我说的同相位电流时产生相反磁场的是共模电感，当两绕组电流不同时，磁场无法完全抵消，那么其电感的感抗变大(原为零)，就会起到均衡电流的作用。我是这样理解的，你研究研究，做下实验，我也不是很确定……解释的很透彻，谢谢
noob发表回复 8年6个月前
什么时候做户外直播，另外户外直播是背着电池走？论坛能不能直接播b站视频啊。另外那么老的主板和cpu好像有点费电啊。
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
1.没错，我说的同相位电流时产生相反磁场的是共模电感，当两绕组电流不同时，磁场无法完全抵消，那么其电感的感抗变大(原为零)，就会起到均衡电流的作用。我是这样理解的，你研究研究，做下实验，我也不是很确定其实际效果。2.这个应该不用太多考虑磁饱和的情况，因为这两组线圈电流相近，磁场近乎能抵消掉，所以这种接法不容易饱和。
Pb_207发表文章 8年6个月前
便宜出激光功率探头
拆机的激光功率探头，没查到参数，有两个，拆开看内部电路完好，探头无灼烧痕迹，研究价400元不包邮。闲鱼链接:http://a.p6ff.com/F.XUMDt?ut_sk=1.VR3aU5Q6mIoDAJRRsbpP4OE4_21407387_1501241407537.Copy.detail
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:关于fgd4536有些问题，datasheet中写着： Ic_pluse limited by max Tj即瞬间电流由最大Tj限制，从Transient Thermal Impedance of这个顺序是这样的先从从“Typical Output Characteristics”里可以看到电流和发热功率的关系，然后根据这个发热功率以及环境温度，计算出保证管子不烧所需要的热阻。...
浮复生发表回复 8年6个月前
呀，引用错了
浮复生发表回复 8年6个月前
引用 虎哥:关于点火的问题参考https://www.kechuang.org/t/79996我花了40买了个遥控点火器，后悔
wuxicili发表回复 8年6个月前
引用 jykio:看看灯是不是好的，晶体腔体灯都在就行了，电源系统，水冷系统，加上试试。东西还在，水冷可以做，电源系统没有。
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:1'击穿影响'我是指的就是你实验的那些啊，极限电压与电流。2.我提的那个绕制方法与接法的磁场是同向的，如果直接在磁环线圈中点抽头的磁场是反向的。根据我的理解啊，如果磁场是反向的，并且输入的电流的大小……你的方法可能更好...我这种是利用导磁材料的饱和来扼流的，所以我选用的是导磁率高的铁粉芯材料，损耗会大你的方法应该利用的是磁场变化，不知道是否考虑磁芯饱和的问题，但如果是理想环境...
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:1'击穿影响'我是指的就是你实验的那些啊，极限电压与电流。2.我提的那个绕制方法与接法的磁场是同向的，如果直接在磁环线圈中点抽头的磁场是反向的。根据我的理解啊，如果磁场是反向的，并且输入的电流的大小……1.在避免管子击穿这上，电感扼流是其中最佳的，这在数据上有所显示2.谢谢解答，我去用软件模拟一下看看，而且我还剩几个fgd的管子，可以实际试验一下
hnqinlong发表回复 8年6个月前
7号是个好东西吗？外观是有个盒子吗？我要
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
关于fgd4536有些问题，datasheet中写着： Ic_pluse limited by max Tj即瞬间电流由最大Tj限制，从Transient Thermal Impedance of IGBT   中能看出“矩形脉冲持续时间”与“占空比”和“热响应”有关，而Peak Tj = Pdm x Zthjc + TC,但是我并没有看到Ic_pluse与Peak Tj 的具体关系，那么我怎么得...
lijieming发表回复 8年6个月前
支持楼主，有没有淘宝链接
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
引用 WGC03:1效果不好指的是效率低了，也就是你说的情况，但这个可以耐受更高电流...2“击穿影响”是什么意思？3没实验过，但磁场反向应该损耗会变大吧？求解1'击穿影响'我是指的就是你实验的那些啊，极限电压与电流。2.我提的那个绕制方法与接法的磁场是同向的，如果直接在磁环线圈中点抽头的磁场是反向的。根据我的理解啊，如果磁场是反向的，并且输入的电流的大小与相位一致(都是从一个点输入的，所以理应一...
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:呃，那是小磁环啊，我还以为是二极管。效果不好是指同电压下出口速度低了吗？对管子击穿影响大吗？有没有实验过磁环上反向绕制两个绕组，中间接在一起的情况。事实上出口速度和威力不能等价...要说动能的话，直接并联最好因为损耗小效率高，但从经济效益上讲...管子更贵点
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:呃，那是小磁环啊，我还以为是二极管。效果不好是指同电压下出口速度低了吗？对管子击穿影响大吗？有没有实验过磁环上反向绕制两个绕组，中间接在一起的情况。1效果不好指的是效率低了，也就是你说的情况，但这个可以耐受更高电流...2“击穿影响”是什么意思？3没实验过，但磁场反向应该损耗会变大吧？求解
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
呃，那是小磁环啊，我还以为是二极管。效果不好是指同电压下出口速度低了吗？对管子击穿影响大吗？有没有实验过磁环上反向绕制两个绕组，中间接在一起的情况。
154454496发表回复 8年6个月前
闲来无事翻出这个贴来，想到一个极为智障的方案：用硝酸钾（药硝），买上几吨也不过一万块钱，用环氧做燃烧剂。优点就俩字：便宜
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:没太看明白图一的电路，那两根细的红线和蓝线分别是干嘛的？蓝线好像接的地，红线好像接的是g级，但为什么红线反向接个二极管呢，控制的电流还能流进去吗？发下实验的电路图呗。我也不敢确定这个的原因...
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:楼主的这些igbt有加其他的保护电路吗，还是说只是并联的三种方式不同。看起来用电感扼流的效果比较好，为什么不把两个均流线圈缠在同一个磁环上，还能缩小体积，是用单片机控制的吗？只是这三种保护不同，其他条件一样，至于电感这个，我实验过共模，但其效果远没有差模电感好，可能是因为电流不均使得导磁材料过早饱和而使一部分储能浪费在电感上
WangGC发表回复 8年6个月前
引用 电容炸你一脸:没太看明白图一的电路，那两根细的红线和蓝线分别是干嘛的？蓝线好像接的地，红线好像接的是g级，但为什么红线反向接个二极管呢，控制的电流还能流进去吗？发下实验的电路图呗。想复杂了...那红线蓝线接的是遥控IGBT驱动的输出，那也不是二极管，只是连接两个gate的跳线，上面加了磁环防止干扰
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
没太看明白图一的电路，那两根细的红线和蓝线分别是干嘛的？蓝线好像接的地，红线好像接的是g级，但为什么红线反向接个二极管呢，控制的电流还能流进去吗？发下实验的电路图呗。
电容炸你一脸发表回复 8年6个月前
楼主的这些igbt有加其他的保护电路吗，还是说只是并联的三种方式不同。看起来用电感扼流的效果比较好，为什么不把两个均流线圈缠在同一个磁环上，还能缩小体积，是用单片机控制的吗？