社区
空间
专栏
全部文章
超级棒棒棒发表回复 9年2个月前
很好奇上面那个是什么电容
ry7740kptv发表回复 9年2个月前
支持支持支持 支持^65535
虎哥发表回复 9年2个月前
引用 jeffjiang:主要用于600M~6GHz天线调试天线分析的结果是可靠的，适合于各种天线调试用途。本机使用只有2个光标，上位机软件还没开发好，接口公开的也可以自己做二次开发。
jeffjiang发表回复 9年2个月前
主要用于600M~6GHz天线调试
jeffjiang发表回复 9年2个月前
引用 虎哥:客观的说，如果频谱仪是主要需求，应该用专门的频谱仪，901V是网络分析仪，频谱功能属于赠品，只适合于要求不高的应用。我们正在开发一款频谱仪，不过还尚需时日。我也看好久了，这款网分与专门的网分比效果如何？有没有对整个频段做个测试对比？另外有对应上位机软件提供没？这设备没有额外的外界显示器的接口，如过设置的mark点多的话小屏幕上看比较费劲。有对应上微机软件的话可以实时通过台式机显示（应该...
改装pcp发表回复 9年2个月前
就拆里面的超导体都远超这个价了。
阿兰德威发表回复 9年2个月前
顶起，嗯这可以很强势，比冲计算似乎出了点问题，对win10不兼容，我改进了，是否需要上传？
rb_sama发表回复 9年2个月前
同喜同喜~~
rb_sama发表回复 9年2个月前
引用 虎哥:赞扬，领先国外爱好者的作品，越来越先进了。老话，期待出套件。视频能不能直接播放似乎与浏览器有关。套件转化过来应该挺快的，可以出一批试一试嘛。
rb_sama发表回复 9年2个月前
引用 rudolf:效果非常赞，期待上模块的效果。页面上的视频播放窗口有点问题，需要下载下来才能看到。近期上CM300模块啦，可能要换个大一点的场地和次级线圈~
虎哥发表回复 9年2个月前
赞扬，领先国外爱好者的作品，越来越先进了。老话，期待出套件。视频能不能直接播放似乎与浏览器有关。
rudolf发表回复 9年2个月前
效果非常赞，期待上模块的效果。页面上的视频播放窗口有点问题，需要下载下来才能看到。
rudolf发表回复 9年2个月前
恭喜，山东人民发来贺电！玩了几年DR的同志们终于又有新玩具可以搞了
rb_sama发表回复 9年2个月前
因为计算机的运算都是离散化的？只能无限逼近拟合吧
rb_sama发表回复 9年2个月前
是的。FDD速度快，且内阻、热阻都很小~
zenglei421发表回复 9年2个月前
FDD8424就是好用~~
zenglei421发表回复 9年2个月前
严重关注~~
薛定谔的猫发表回复 9年2个月前
恭喜，三个月的努力终于让国内玩家玩上了新东西。
rb_sama发表回复 9年2个月前
这两张图分别是栅极驱动的波形和槽路电流波形。这个时候我把skp电流设定在350A。可以看见，左边的栅极驱动，每隔一段时间就会缺一点波形。这个就说明SKP模式在起作用了，这个动作完全没有处理器的干涉，是由组合逻辑电路部分，对比较器的响应而产生的动作。而右边的波形为槽路电流波形，是通过1:1000电流互感器采样得到的。电流/电压比为1:100，可以看到电流是一个逐渐递减的过程。最开始我也不得其解，后来...
rb_sama发表文章 9年2个月前
用“云豹”驱动板控制的SKP DRSSTC
全桥、驱动板、GDT、电容。这些东西的组合，对特斯拉线圈爱好者来讲，可谓是老生常谈。而skp模式，对于爱好者来说还是很新鲜的一个东西。鉴于“云豹”驱动板已经开发完成，一来为了测试性能，二来是为了领略skp电弧的魅力。——于是系统连接如下次级线圈长这样上电之后，2.5mS@150V大概一倍弧次比，120A电流。最开始的100uS左右，电流会有一定的过冲。之后保持skp恒流，展现出和普通DRSSTC完...
阿兰德威发表回复 9年2个月前
引用 liushang100:下学期还有生地会考，抓紧复习去楼主你初中吗
rb_sama发表文章 9年2个月前
“云豹”跳脉冲驱动板（SKP DRIVER）是如何被研发出来的？
今年年前，在4hv看到了关于“跳脉冲”驱动的帖子。觉得非常有意思，其原理在之前的帖子里已经发了。https://www.kechuang.org/t/81286鉴于需求比较清晰，所以开发起来就有了方向。由于跳脉冲驱动模式比较特殊，也没有人用分立电路的形式设计一款合适的驱动电路。所以我便萌生了使用可编程逻辑器件来实现驱动的意向，其实skp模式的需求主要可以分化如下。1：保持DR4-1.3b系列具有的...
ne555发表回复 9年2个月前
振幅太小在空气中用会损坏，需要加变幅器
mcc发表回复 9年2个月前
kanbuliao
htm发表回复 9年2个月前
怎感觉不太一样
虎哥发表回复 9年2个月前
空气中要降低阻抗，也就是振膜要弄大点…具体计算方法要翻书才知道。话说空气中搞这么大干嘛，打飞机？
reinhard发表回复 9年2个月前
附： 证明两个连续函数之和仍然是连续函数的人工过程设函数y=f(x)和z=g(x)是定义在X上的连续函数，作辅助函数u=y±z=f(x) ±g(x)任取x∈X,给x一个增量Δx，相应的有Δu=u(x+Δx)-u(x)   =[f(x+Δx) ±g(x+Δx)]-[f(x)±g(x)]   =[f(x+Δx)-f(x)] ±[g(x+Δx)-g(x)]   =Δy±Δz由于函数y=f(x)和z=g(...
reinhard发表文章 9年2个月前
为什么1965年机器定理证明上会 出现 无法证明 两个连续函数之仍是连续函数
在读人工智能历史，发现很多地方都有这样一个表述：“1965年，机器定理证明遇到瓶颈：计算机推了数十万步也无法证明两个连续函数之和仍是连续函数。”而1958年，已经有人“用计算机证明了《数学原理》 命题演算部分的全部220条定理”是由于那时的计算机对连续函数搞不定？ 还是就是证明两个连续函数之和仍然是连续函数 这个命题比较特殊？ 抑或是其他原因。求先贤指点。
mayday6533发表文章 9年2个月前
新手求助！关于超声波振子在空气中的使用
如图，这种超声波发生器接超声波振子想要在空气中使用，如何能降低发生器的功率呢？