社区
空间
专栏
全部文章
吃蒜兔子发表文章 10年10个月前
DIY了个USB插排
山猫发表回复 10年10个月前
引用 好大一菇凉:不会是drsstc的驱动吧 自激SSTC的驱动和DRSSTC无本质区别，可以认为SSTC驱动是DRSSTC驱动的缩水版。PLL驱动，SSTC和DRSSTC通用。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:脑残熊孩子太多，遇到这种情况，吓的我条件反射的先声明一下，我跟他们互不认识，不是联合起来喷lz，免得lz加深对kc的仇恨，到处喷kc。 不至于，我刚还给test100回信息了。不是只有看门阿伯睡得完，钱学森当年也是。随便喷，没事。
吃蒜兔子发表文章 10年10个月前
拆个中周晶振测试仪
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 test100:我倒是没遇到几个正常的晚睡的老头子，除了看门阿伯。 好好学习，爱火箭就去学固推专业，将来去做真火箭。阿伯睡了。晚安
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
脑残熊孩子太多，遇到这种情况，吓的我条件反射的先声明一下，我跟他们互不认识，不是联合起来喷lz，免得lz加深对kc的仇恨，到处喷kc。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
引用 1235642:其实两头都拧不开。。。。 我猜是碳酸氢钾水合物渗透进去缝隙里了，加热就会融化，趁早加热拧，泡一下水，除非有橡胶圈熔了碳化在里面。 下次设计发动机加点棱角什么的方便受力拧下来。
test100发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:你还没睡啊，注意身体。 我倒是没遇到几个正常的晚睡的老头子，除了看门阿伯。特别是还抽烟的。脑子都短路了。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 arminarlart33:比较质疑火箭casa的真实年龄了。。。不过无所谓。。。年龄多大还是一样的作 好吧。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 test100:学术面前请勿大放阙词，别拿生命和科学开玩笑，这里没人喜欢，毕竟这个是高危爱好，而你却根本没有保证安全的措施和理论。而科学方面，单纯拿科学当玩具也是极其不适合在这里讨论的事情。要研究就自己上google找资料，认真分析，认真参考，在这里吹... 你还没睡啊，注意身体。
test100发表回复 10年10个月前
学术面前请勿大放阙词，别拿生命和科学开玩笑，这里没人喜欢，毕竟这个是高危爱好，而你却根本没有保证安全的措施和理论。而科学方面，单纯拿科学当玩具也是极其不适合在这里讨论的事情。要研究就自己上google找资料，认真分析，认真参考，在这里吹吹嘴皮子根本没用，知识不是讨论出来的，在这里发帖讨论学到东西的人一个都没有，学到东西的人都是自己查资料，自己学的，研究不是聊聊天就可以得到答案的。可以说，你想在这里...
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
甲方发动技能：求帮忙 乙方不知道任何条件，受到了100%伤害 有多少钱年龄多大吃喝拉撒都写出来，不知道要写什么就多看帖子少说话.....
arminarlart33发表回复 10年10个月前
引用 kc276644985:我这和金属机比不了，目前性能远达不到金属机，炸机是有条件的，并不是这种设计在所有的发动机上都会引起爆炸。在第二代机和第三代机我已经证明了这样做问题不大。以后第四代机会比较大，将会着力解决这个问题 我知道。。。所以我没说你，你的设计还是很好的！只是火箭casa有点让人无语
arminarlart33发表回复 10年10个月前
比较质疑火箭casa的真实年龄了。。。不过无所谓。。。年龄多大还是一样的作[s::L]
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
引用 arminarlart33:呵呵，楼主可能不知道，紧密对接处相当于裂缝吧科创上有好几台金属机就是因为药柱紧密对接没加粘合剂炸掉了 额。。。点错了。。。我是说火箭casa的 我已经懒的吐槽他了。真不想告诉他，等他哪天炸飞了就不在这惹事了，也不会拖累论坛。他提的东西我们早研究过了，提的还都是最不安全的版本，还到处宣扬.. 真是够了。赶都赶不走。
arminarlart33发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:不是风的问题。是起飞偏斜的瞬间，箭体重心可能有些变化。你见过防暴增雨火箭弹被风吹斜的吗？ 你见过垂直发射的增雨火箭弹吗。。。[s::L]
kc276644985发表回复 10年10个月前
引用 arminarlart33:呵呵，楼主可能不知道，紧密对接处相当于裂缝吧科创上有好几台金属机就是因为药柱紧密对接没加粘合剂炸掉了 额。。。点错了。。。我是说火箭casa的 我这和金属机比不了，目前性能远达不到金属机，炸机是有条件的，并不是这种设计在所有的发动机上都会引起爆炸。在第二代机和第三代机我已经证明了这样做问题不大。以后第四代机会比较大，将会着力解决这个问题
arminarlart33发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:火箭casc真是个作死的家伙，这样捣乱下去得出乱子。 强烈同意！
arminarlart33发表回复 10年10个月前
引用 kc276644985:不要YY 呵呵，楼主可能不知道，紧密对接处相当于裂缝吧科创上有好几台金属机就是因为药柱紧密对接没加粘合剂炸掉了 额。。。点错了。。。我是说火箭casa的
kc276644985发表回复 10年10个月前
在科创说话是要拿数据，和自己的制作经验说话的。在科创没人拿年龄说事，刚入门还是多潜水，多学习少评价比较好，多问问题是可以的，当然也不要做伸手党，科创里的帖子很多，能自己学习的就不要问。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
这个帖子不就是把萝卜吊高了逗我们这些兔子玩么。 开始还装的特小白，逗小孩子的拟声词都用上了，讥讽效果简直max。真是真性情啊，朴实！
test100发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:睡。 如果单纯来炫耀的话，到现在都没人认同你，你早该走了。如果是想偷偷多捞点资料，这样就说的通了。在论坛几年了，明确告诉你，论坛里没人喜欢这样的人，趁早走吧，这种事情发生的太多了。每次都闹很大，又报警又耍赖，这里闹完到贴吧闹，然后还拉帮结队的闹，一个个都臭屁的要死。这样大家都不开心多不好，悄悄走人又没人记得你，也不知道你是谁，多好，两全其美。趁你还没气疯，赶紧。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 test100:我们这些弱渣都听不懂，你在这里嚷嚷有意思吗。你倒是发点有料的能上精华贴的帖子来啊，你还没发就说人家听不懂，强行美化自己？另外，我只是论坛里的一个人，你要认为大家都听不懂那么这又是一次嘲讽了。你够了没有？ 睡。
test100发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:没有显摆，是你见不得人说真话而已。你想跟我交流什么？你可以说。就怕我说的你不懂。 我们这些弱渣都听不懂，你在这里嚷嚷有意思吗。你倒是发点有料的能上精华贴的帖子来啊，你还没发就说人家听不懂，强行美化自己？另外，我只是论坛里的一个人，你要认为大家都听不懂那么这又是一次嘲讽了。你够了没有？金属发动机是可重复研究，减少变量的基本，上来就说不要金属机也是醉了。你的真话貌似这里没被人认同过...
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:那也比这里做到好多了啊，他那还有北大的专业人员啊，怎么都比这里好吧。看你的样子，比他还强，在这里虐我们这些菜有意思吗？ 没有虐你们，只是我喜欢真实朴实的东西。可能搅乱了你们这种已经形成很久的氛围，不好意思哦。睡吧。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:我再刺激你一下，胡振宇做的那只能叫小型火箭发动机，离他说的探空火箭还差得太远。你玩吧，我不逗你了。 那也比这里做到好多了啊，他那还有北大的专业人员啊，怎么都比这里好吧。看你的样子，比他还强，在这里虐我们这些菜有意思吗？
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 test100:小命要紧，这位蜀黍的高科技我们学不来，特别是在中国钢材质量不怎么样的情况下。蜀黍一会说要节省成本弄出一堆拍脑袋方案，一会又要真空浇筑40cm+的药柱（估计是看了帖子学到个东西就拿出来装逼），真是矛盾啊，一会还说自己不懂不会做燃料，一会又说... [s::loveliness:]睡吧。
kc276644985发表回复 10年10个月前
引用 1996615xp:嗯，看你做的挺细致的，就是感觉壳体那么多，有点重啊，我是坚持用牛皮纸做壳体，轻便而且强度高。 实验机型嘛，不追求性能，不发射使用。只是为了探究重复使用的可行性。以后第四代机再全面改进，升级
梁少博发表回复 10年10个月前
有种东西叫四凯。。。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:是啊，我们都不懂，Frozen大大都抓不住要害，真正懂的人比如胡振宇都离开这里自己做火箭公司去了，这个论坛太弱了，不适合您这个大鹏。 我再刺激你一下，胡振宇做的那只能叫小型火箭发动机，离他说的探空火箭还差得太远。你玩吧，我不逗你了。[s:;P]
虎哥发表回复 10年10个月前
今天淘宝买了存储电池，明天到货试试。不过丢了的授权恐怕找不回来了[s::'(]，所有的系统参数都归零了，全部要重新设定，幸好有些数据是写在机内的标签上的。 真不知道为啥那个年代的机器都喜欢用RAM来存储重要永久数据，那个年代有EEPROM了啊，机器上也有内存条，要是怕速度不够，开机的时候读进内存啊。
虎哥发表回复 10年10个月前
引用 BD9GX:虎哥您好，能问一下901S有后续的升级和改造计划吗？ 还在计划中，暂时没有可以发布的消息。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 test100:明显是来捣乱的，要么显摆，要么嘲讽，还忽悠人作死。他发了那么多帖子，根本见不到正常的学术交流云云。 没有显摆，是你见不得人说真话而已。你想跟我交流什么？你可以说。就怕我说的你不懂。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
引用 火箭casc:只能说明你见得太少。我之所以发这个问题，是想看看谁能说到点子上。FROZEN巨擘懂一些，但也没有抓住要害。 是啊，我们都不懂，Frozen大大都抓不住要害，真正懂的人比如胡振宇都离开这里自己做火箭公司去了，这个论坛太弱了，不适合您这个大鹏。
test100发表回复 10年10个月前
引用 rudolf:如果要证明你的做法比别人的好，那么唯一的途径就是拿出比较数据来，不管是理论还是实测。 明显是来捣乱的，要么显摆，要么嘲讽，还忽悠人作死。他发了那么多帖子，根本见不到正常的学术交流云云。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:自己燃料技术不过关，毫无根据的设计，没根据就算了结果连数据都没几个，居然还有理了。 只能说明你见得太少。我之所以发这个问题，是想看看谁能说到点子上。FROZEN巨擘懂一些，但也没有抓住要害。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
自己燃料技术不过关，毫无根据的设计，没根据就算了结果连数据都没几个，居然还有理了。
火箭casc发表回复 10年10个月前
引用 20！不曾存在:火箭casc真是个作死的家伙，这样捣乱下去得出乱子。 什么乱子？像天津的港口一样发生爆炸吗？你玩你的不就是了，老在意我一个老头子干嘛？你这里真正的大神，或者说你崇拜的大神可不这样看我哦。[s:;P]你还是多向人家学学吧，小朋友。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
火箭casc真是个作死的家伙，这样捣乱下去得出乱子。
20！Dopaminor发表回复 10年10个月前
引用 北落师门:没看出来我在开玩笑么.... 我也就顺口随便说说
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
引用 Robot_V1:这是什么软件？ ansys Maxwell
1996615xp发表回复 10年10个月前
引用 kc276644985:我使用重结晶法做的KNDX。流动性确实差，这个差只是说它不好浇筑小口型的管子，大口径的管子倒是很好浇筑的。浇筑这个小药柱时我用根小铁棒压，两个药柱做的时候速度要快，这就是要凭经验搞的。 嗯，看你做的挺细致的，就是感觉壳体那么多，有点重啊，我是坚持用牛皮纸做壳体，轻便而且强度高。