社区
空间
专栏
全部文章
StellarSpace发表回复 3年2个月前
‎谢了，之前假期末时候做的新一枚已经成功了
白沫0001
托卡马克发表回复 3年2个月前
外径与长度之比越大，时间常数越高。这个说法从经验角度来判断就不会是正确的，难道时间常数最大的是蚊香形的扁线圈嘛取几个特值仿一下就能证伪，软件使用的是常用磁阻模拟器和https://www.kechuang.org/t/84939中的线圈参数计算器：线圈1线圈2使用同样的线，使得电感量接近，只压缩线圈长度，可以看到线圈1相比2电感更大而电阻更小，因此有着更大的时间常数。同样外径的线圈，压短线圈长度，...
书呆子lhj
书呆子lhj发表评论 3年2个月前
用Q=ωL/R与ωd画了一下得Q=√（L/(R²C)-1/4)=√（τ/RC-1/4），可见至于Q与τ如何，单从此式子上没法下定论，得寻找一下τ与线圈尽寸的公式关系才能下定论
书呆子lhj
20！Dopaminor发表回复 3年2个月前
方向不太对，比如传统的以喻代证之类就是可以明确指出的问题
Company_Inspector发表回复 3年2个月前
好像磁阻是挺适合薄膜的，因为效率可以做的比较高但是其他的炮储能要求稍微一大薄膜的便携性就成大问题
书呆子lhj发表回复 3年2个月前
没有吧，时间常数是与长短有关的，这点你说得对，但简而言之我认为是外径与长度之比越大，时间常数越高。你看，如果同样是200uh，不改线径只压短线圈长度，是不是短线圈的时间常数更大呢？还有，同样外径的线圈，压短线圈长度，是不是电感量变小了，而时间常数还是增大呢？另外，因为谐振磁阻的线圈的电流上限更高，所以可以用更粗的线做低电感量而粗长比比较大的线圈，粗长比大的线圈的时间常数更高。反正吧，谐振磁阻的脉宽...
托卡马克
gll发表回复 3年2个月前
这个面积的sipm估计要贡献一部分误差
M白垩发表回复 3年2个月前
高压包输出直流，不应该直接接倍压电路啊？
M白垩发表回复 3年2个月前
线圈可以储能
托卡马克发表回复 3年2个月前
线圈的时间常数，基本只取决于线圈的外形（还有材料电阻率和填充率），与线圈的电感量和匝数都几乎无关。线圈的尺寸越大，时间常数也就越大。所以你用更短的线圈必然会使时间常数降低，线圈的品质因数并不一定会增加。在RLC电路中电感工作频率等于谐振频率，此时电感Q值基本上只与材料和工艺有关了。
书呆子lhj
书呆子lhj发表回复 3年2个月前
对比boost效率高，主要得益于薄膜电容内阻低，但也有另一个因素，就是与脉宽和线圈有关。线圈电感量虽然更低了，但是也更短了，以致于时间常数τ=L/R不变或者高一些，脉宽也更小，即半波的角频率ω增高，线圈的品质因素Q=ωL/R=ωτ也增加（导致内阻损耗的比例更低）。另外，是不是也因与波形有关，比boost更贴近正弦半波而引起的效率上涨，暂时没法下定论。PS：经典薄膜磁阻暂时还没有传统薄膜磁阻的说法。...
杂工1544发表回复 3年2个月前
日常催更，加油加油~
托卡马克发表文章 3年2个月前
新拓扑：buck补偿薄膜谐振关断
    经典的薄膜谐振关断拓扑中，电压因放电是震荡衰减的，一个电容存储的能量只够两三级进行释放，这就需要通过增加电容个数来增加级数。由于薄膜电容较低的能量密度，体积也会同时增加。@rb-sama提出使用全桥谐振电路在放电时进行补偿。但这个拓扑有着一些设计难点，如薄膜电压易超压，补偿电容csum难确定取值的问题，我自己也进行了仿真测试，在较大的csum下无法良好控制输入的能量，导致中间级放掉了很多能...
zRed洲虹发表评论 3年2个月前
喔，欢迎回来
wise01
科金发表回复 3年2个月前
俄罗斯有个超高速鱼雷，好像就是这个技术。具体装药好像是高氯酸铵和镁好像能和水反应。
巧氪鲤发表评论 3年2个月前
好的明白
LSEQY
sd196821发表评论 3年2个月前
没带激光头。第一层的话把走线速度调低，喷头温度高5~10度会很有用。三合一的mcu是ATSAM4E8E，80块一片，相比其他机子还是很赚的。
sd196821
wise01发表回复 3年2个月前
这篇小文只是偶然发出的一点感想随手写出，没有经过严格的论证和推理，让楼主见笑了，回头我再好好检查作业：）
wise01发表回复 3年2个月前
哈哈，帮主见笑了：）第一个问题：任何事物或东西都有可能有优点和缺点（不足）的地方，人的身体有时候也会出现某种营养不足的情况，那么我们就要把这种不足的营养补充上；东西方文明也互有优点和不足的地方（我承认这一点本人没有提供严格充足的依据和经过严谨的论证），那么不足的一方就要把不足的地方补上。这个论述从逻辑上我认为是没有问题的。我记得以前看过一些材料，民国的时候有一段时间很多人包括胡适鲁迅等著名学者都提...
虎哥发表回复 3年2个月前
楼主多年不见，考个古，我觉得楼主提供了一个经典案例，不用太浪费了。。。一篇谈逻辑思维的文章，第一句就现身说法：东西方文明各有其优势和不足，我们无需因为自己的不足而妄自菲薄，但也不能因为有所不足就讳疾忌医，就如一个人的身体营养不均衡，我们要做的是补足所需的营养成分，使自己身体的营养达到均衡，而不是彻底抛弃自己的身体。文明和身体毫无相似之处，岂可类比。尽管此处并没有明确用后者论证前者，但作为文章第一句...
睿航员发表回复 3年2个月前
嘶，明明记得电镀铜的电流是18A/dm2啊，查资料时却发现硫酸盐镀铜是1-3A/dm2，等有空了再找一下当时的资料吧。
LSEQY发表回复 3年2个月前
我觉得可以进行一些计算，不然有点太难，保证安全了😂一些小零件可以使用3 d打印。手搓的话会比较麻烦。还有就是感觉可以搭载一个测量姿态数据的航电模块。以方便查看飞行时发生了什么。也方便以后进行改进。😂对于火箭可以使用ansys仿真看看结果。（以上只是本人建议）
440Nx发表回复 3年2个月前
诶怎么就加精了呢？上一个炮修补太多次最后还是修不好了决定重造一门。这次电路没有什么变化，但改了线圈的设计。这个拓扑不能用自举电容，半桥只开关一次还好第二次必炸。所以每个上管都各自用了隔离电源。打印的隔板就算加铜柱还是不够硬，于是我加了铁片。对于关断炮来说线圈弄成不一样长似乎不是明智之举，所以这次全部弄成18mm长。受一些言论的启发，用更粗的线多绕两层能获得更大的电感，代价是需要更长时间的激励，所以...
Antonio发表回复 3年2个月前
不想评价，希望lz先学习一下喷燃比，发动机压强等基本概念https://www.kechuang.org/t/7432这个帖子可能可以给你一些最基本的参考(最近怎么都是灌药听响的人)
虎哥发表回复 3年2个月前
翻译成演化是合理的，只是在中文里面已经习惯于使用进化一词，因此并不存在用演化“代替”进化一说。最早严复就翻译成天演论，从这个角度来说，后来是进化替代了演化。目前似乎教科书也没有用演化替代进化。对这个问题，既然木已成舟，许多人是对“进化”进行重新解释，比如认为“进”更合理，因为他们认为生物的变化是有序的，其选择后的结果是有利于生存的，所以应该用进字，反而把进理解成“从低级到高级”之类是对进的误解。而...
20！Dopaminor