社区
空间
专栏
全部文章
虎哥发表回复 4年11个月前
小TC完全是高频放电，这个不能用“回路”来理解，你就是一个天线，或者相对于天线的地。如果是直流电源，确保电源真的“浮地”时，不会有什么感觉。但是真浮地还是难，因为大家都有电容，他虽然是浮地，不代表对地没有电压，就好比一个充满静电的雷雨云，也是“浮”地的，但也可以把你劈两半。接触的时候应握住一个大面积金属去接（中间可以有缓冲电阻，如果电量大，那就要穿等电位服，毕竟大面积金属只能防局部电流密度太大烧个...
BSP
osrom发表回复 4年11个月前
还想着操场改教室呢 能上几个班 干脆把教学楼全扒了改玻璃透天平房 温室里的花朵不再是比喻另据管理员平时发图显色较差得出 所在室内灯具应该是廉价LED 显色也就70左右 求量不如求质
BSP发表回复 4年11个月前
但是在20年初的时候，我曾被一个电池供电的单管自激小高压线圈电过，当时手上被烧了一个小黑点。我“臆测”应该是我的手指过于接近放电尖端导致电弧被“吸引”到了我的手指上，高温导致烧伤。在这种情况下我被电到是不是因为单管自激产生的高压是交流电，我的手指相当于天线或电容的一个极板呢？如果高压交流电整流成高压直流电，是不是就不会再出现与接地的金属物件之间的拉弧现象了呢？学完了电路，感觉还是似懂非懂。
虎哥
m24h发表回复 4年11个月前
感觉锌粉撑不久就会氧化或硫化了也许制作中直接就和融化的硫反应了当然我没有经验只是推测
虎哥发表回复 4年11个月前
赞扬。光照强度和近视的相关性，研究证据不少，但是证据强度都不高，毕竟一方面机理未明，另一方面很难做大样本人体对照实验。这里的问题是，相关性不等于因果性，因此制定公共政策需要谨慎采纳。但是，证据不佳并不等于不能探索。普通民众戴口罩之于新冠预防，证据更弱，但只要代价不大，就并不妨碍大家戴上。何况做强光照实验有利于把问题弄清楚。当然近视的因素很复杂，光照只是其中一种因素。就算全部搬到露天上课，想必效果也...
nkh0472
rpg-7发表回复 4年11个月前
我说真的，请您去系统的读生物学大学教材的目的并非让您按图索骥找论据，而是在看见前沿动态的新闻后，发表臆测前，建立对当前生物学研究与实践的手段、沿革和进展最基本的认知请重新整理您的论点，并就论点组织逻辑连贯且有效的论据请仔细思考：您的论据和论点之间是充分必要的关系吗？本人不才，读生物学教材是四五年前的事，但是，就您现在展现的论据而言，我有几个问题：INTEGRATE基因剪辑技术的应用作为转基因技术的...
1379号监听员
ktwns发表回复 4年11个月前
似乎有过说含硫氧化剂安全性堪忧的文章，建议不要轻易尝试。
nkh0472发表回复 4年11个月前
查阅相关文献可以发现，楼主的提高亮度改善近视的说法似乎有些夸大：提高亮度（大概率）有用，但用处或许非常有限。(不过第七次（2014年）全国学生体质健康调研与监测结果显示：我国小学生、初中生、高中生、大学生的视力不良率高达45.71%、74.36%、83.28%、86.36%。第八次（2018年）结果尚未公布。印象中最近不知在哪看到了大学生近视率90%+的报道，也大致符合我的预期。看来学生确实是没少...
1379号监听员发表回复 4年11个月前
难度多大并不是不想做的理由，然而现实是大部分国家平民教育放羊，只有远东在拼娃。结果大部分工业被吸过来——因为这里有更多更便宜的“合格”人口，这不是偶然。这确实是个艰难问题，但回答的关键，不是鼓吹精英多么高大上，而是竭尽全力把所有的人口往合格的方向弄，不通过教育搞隔离。对待技术同样如此，尤其是反抗垄断的势力，你可能注意到了世界大部分理工科大学毕业生是反西方阵营培养的，这同样不是巧合，是有意为之的。实...
我说要有光
nkh0472发表评论 4年11个月前
中午躺着的时候会不会很晃眼
20！Dopaminor
科创供销发表回复 4年11个月前
顺丰发达地区还可以。
BSP
Cast_Snow发表文章 4年11个月前
论以硫为氧化剂的推进剂的可行性。
最近想探索一下以更多氧化剂制作高能的推进剂。我突然想到了硫这种元素。众所周知，它既是强还原剂，也是强氧化剂。平时它用于还原剂，我突发奇想，可不可以用硫作为氧化剂呢？那会有相当可观的燃速。我提出了一种我设想的配方。我设想还原剂是金属粉末，有了几个选择：mg           al。           zn以zn举例，依据zn+s==点燃==znszn与s应为1：1硫熔点低，我想是否可以用熔融法。...
可爱的叔丁基锂发表评论 4年11个月前
换了新的链接，你在他店铺里找找看
BSP