社区
空间
专栏
全部文章
ERIC20041219发表回复 6年1个月前
从你的发动机数据来看。参数是不是以喷喉直径8mm,内孔直径8mm等几何参数推算而来的?希望楼主对发动机设计过程作简要说明。😀
HCN发表回复 6年1个月前
试过草酸+食盐和加热分解水合氯化镁效果都一般，浓度都上不去，话说lz的方法应该属于蒸馏法制取盐酸，另外HCl气体溶于水所发出的热量会很大，建议先查点文献计算好冷却水的用量建议准备一些稀碱溶液用喷雾瓶装好以防万一；之前做的时候吸收水的温度直接从0℃飙升到接近50℃搞的一片酸雾弥漫虽有防护但还是要靠稀碱溶液解决问题
ERIC20041219发表回复 6年1个月前
资瓷新人入坑!!!😂祝成功~~~~~~(专心AP基塞喷ing)
1阳4发表文章 6年1个月前
一次失败的制盐酸
前排瞎搞警告维基百科曰 盐酸在一个标准大气压110度下会形成20%的共沸物于是盯上了厕所清洁剂在学校捡了几个聚丙烯的盒子耐温150度多，应该够了尝试水浴加热看看能不能佛系制取然而结果一测ph才2。。。应该还得用正经的设备或者加入一些无水氯化物吸水再试试附上米玛塔尔风格的装置还是不能偷懒啊还有原始计划手机发帖极度不适
slof发表评论 6年1个月前
大量的镀银材料，但镀金的几乎没有
xiaotian99
slof发表评论 6年1个月前
会有这么大的电视发射机吗？难以相信。
miles
浪里黑条发表回复 6年1个月前
1.玻璃纤维编织布或胶带肯定不行，因为它完全隔不住高温高压燃气。但是玻纤可以作为填料增加绝热层的耐烧蚀性能。2.环氧管在绝热性能上不比PVC强，并且在火箭燃料的燃气冲刷下，130度的耐热可以忽略不计，相比PVC的主要优势就是不会释放氯化氢了（但是在燃烧室那种负氧平衡的环境下可能烧的比PVC慢点，这个要实验才能确定）。考虑到火箭发动机的绝热层主要应该靠烧蚀带走热量（而不是纯粹隔热），含填料的酚醛树脂...
Syscus-AC
将军不下马发表回复 6年1个月前
和闫芳大师一个套路😂
将军不下马发表回复 6年1个月前
都是大家伙😝
GiroPetrenko发表回复 6年1个月前
固态还是真空的？莫非用的是传说中的FU-106Z？
miles
xiaotian99发表回复 6年1个月前
看到了好多镀银，镀金玩意😁
GiroPetrenko发表回复 6年1个月前
这两根管子算是比较“新”的了，直至现在还有生产。《无线电通信用电真空器件手册》中也没有收录。
Syscus-AC发表文章 6年1个月前
Zeta-1 KNSB金属火箭发动机制造
制造一台铝合金壳体，不锈钢喷管的金属火箭发动机，燃料采用KNSB背景：前辈们的固体火箭发动机大多采用PVC壳体隔热，但PVC壳体并不耐热，容易损坏，无法再次利用3640环氧管具有耐热高，尺寸多样，价格便宜等特点，故实验测试其做为隔热层的可能性业余爱好者制造星孔难度大，内圆孔燃烧面积不均，因此尝试H形内孔测试内容：1.采用浇筑法制造H形内孔的KNSB药柱，并与传统的内圆孔药柱进行对比 2.采用364...
miles发表回复 6年1个月前
之前在合肥见过8台1.5MW的
slof发表回复 6年1个月前
这几套设备应该是很早之前就顺序停用了，一直堆在机房吃灰，我甚至怀疑那套固态都停用了，我们近20年一直用catv，我都不确定无线发射是否还在用。我用iPhone，可以多选，但明明在相册中是直立的图片发到帖子中就歪了，调不过来，发帖次序可以调整，但是缩略图太小，预览时单图小于1平方厘米，比较难以看清，所以容易出错或发重复。
虎哥发表回复 6年1个月前
谢谢作者带大家参观广播电视发射台内部。这些地方属于“要害部门”，一般是不给人看的。很难想象一套发射机从80年代用到2010年代，按说早就换固态了。手机传图是因为安卓系统的原因，一次只能选中一张，不支持多选。不知道iphone能否支持多选。可以用编辑器的上传工具先逐一上传，最后插入的时候按需要的顺序插入。
slof发表回复 6年1个月前
这是末级发射管
antaos发表回复 6年1个月前
假的，功率没办法达到那么大。
slof发表回复 6年1个月前
机房设备，主要是catv配套的，不是无线发射用途
slof发表回复 6年1个月前
在用的调频广播发射机，3个频道，每频道3KW
slof发表回复 6年1个月前
这是一套在用的设备，固态末级
slof发表回复 6年1个月前
这是另一套停用的设备，电子管末级发射机手机传图不够方便，不但很多图是歪倒的，发图次序也不好调整，图片比较多，将就着看，如果管理员能协助调整一下就更好了。
slof发表文章 6年1个月前
参观拆解电视台发射机
这是某市级电视台停用的电视发射机，速调管末级，功率估计为10kw，图片有点乱，将就着看，不做解释了，有部分配件我也不认识。
张静茹发表回复 6年1个月前
https://stackoverflow.com/questions/18648257/how-to-implement-wpf-like-mvvm-in-qt-c-qmlHow to implement WPF-like MVVM in Qt/C++/QML?Ask QuestionAsked 6 years, 2 months agoActive 2 years, 7 months agoV...
liunian198发表回复 6年1个月前
或者说同样匝数，体积会更小。
liunian198发表回复 6年1个月前
我有另外一种线圈的缠绕想法，可以给楼主一个参考:每层线圈都是单独同向缠绕，这样第二层的线圈就可以卡到第一层的缝里，从而增加了同样体积线圈的匝数。最后再把每层的两头通过线圈最外面首尾串联起来（串联线用粗一点的降低内阻）。这样同样的线圈体积匝数应该可以提高将近15%。不知会有什么效果。
智叟S发表回复 6年1个月前
赞成虎哥的看法，但个人觉得应试教育一定层面上限制了学生的创造能力，中国的教育体制就在这里，你若在学生时期投入过多精力去做“创客”，你中高考就不一定比那些“尖子生”考得好，那些“尖子生”可以得到更好的平台，但是我们虽完全有能力在创新这方面超越那些“尖子生”，但是教育部不买账，甚至可能连本科都考不上，这也是应试教育的一大缺陷之一。