社区
空间
专栏
全部文章
科创小白001发表回复 6年3个月前
感谢分享！！！
yuanfeng发表回复 6年3个月前
我67.。。。。
UIC
三水合番发表回复 6年3个月前
有货。这个目前计划长时间（比如一两年）维持供货
不能说不能发表回复 6年3个月前
还有货吗
GiroPetrenko发表文章 6年3个月前
【完结】：“普通真空管”代X射线管实验
*** 结论请看最后一楼目前准备测试的管子有：- DY86, 25KV， ~10RMB- 2Z2P (2X2a), 12.5KV， ~3RMB- 1Z11 反压未知，~3RMB- WY10P (6VS1), 高压稳压管 ~15RMB计划测试的管子有：- E1 打头的小管子 （E1-0.1/40，E1-0.1/30） (已被4hv的radhoo证实不行)- 大家伙：E1-0.025/140- 70 ...
KC_zzy发表文章 6年3个月前
日本进口黑金刚 红宝石，高压电容，200v680uf 105℃
日本进口黑金刚 红宝石，高压电容，200v680uf 105℃因工程需要，在一批全新进口的设备上拆下来的，虽然是拆机件，但也可以说是全新的。有两个品牌，价格一样，总共有五六百个。10元一个，量大价格可议，有需要的可以联系。
Robot_V1发表回复 6年3个月前
问题不大。我可以等
新黑火药发表回复 6年3个月前
科技进步，成本大幅下降，现在热像仪的价格比之前便宜了好多，万把块就可以买到性能相当不错的了
UIC发表评论 6年3个月前
写了，转的
yuanfeng
逻辑发表回复 6年3个月前
发货延迟一点没关系，东西有就好
Winter
UIC发表回复 6年3个月前
目前加分已经取消，应该不会有人再搞事了吧。。互相尊重，科学理性。
UIC发表回复 6年3个月前
我浙江的。。这儿都贼高，平均都有68
yuanfeng发表回复 6年3个月前
50以上就够吧。。。
UIC
UIC发表回复 6年3个月前
不和你吵了，得不到什么建设性意见。接下来看看正切/双曲正切能否拟合成功。有空算。
UIC发表回复 6年3个月前
目前不知道分数线，应该没过。而且我要专心搞物理
yuanfeng
yuanfeng发表回复 6年3个月前
太易懂了，是lz自己想出来的吗？
LShang001发表回复 6年3个月前
感谢楼主分享！👍
yuanfeng发表回复 6年3个月前
湖南，话说你过了为什么不搞复赛
UIC
154454496发表回复 6年3个月前
@mlhorizon@信仰は儚き人間の為に@月光曲不清楚，有待验证
信仰は儚き人間の為に发表回复 6年3个月前
对不上还列个毛线微分方程，合着谁形状像谁就是解了呗
UIC发表回复 6年3个月前
这不行，拟合没你想的那么简单，可能结果一个点都不在目标函数上，R＾2却是最大的。您仍然没有弄清R＾2对判断结果正确性的意义。有些函数，可能导数完全对不上号却适用于大部分情况，这样计算出R＾2也可能符合要求。此外，貌似通过渐进线可以直接否定掉第一个了
信仰は儚き人間の為に发表回复 6年3个月前
说白了就是四个参数画大象，找到一个凑出来形状差不多的函数然后用有限个点能够拟合上完全不足以判断出这是否是方程的解。
UIC发表回复 6年3个月前
文章还没写完呢。。昨天晚上身体不适故请假半天，才有时间现在更新目前在Mathematica上计算R＾2出现了一些困难，而且马上就去上学了，有时间我写个CPP来算R＾2，以后慢慢更。说白了，拟合也是套函数模型凑。凑不上，会淘汰掉的。
信仰は儚き人間の為に发表回复 6年3个月前
既然如此，那怎么用R^2淘汰掉多项式这个错误模型呢就算人工淘汰掉明显发散的，那我用多项式拟合你的1/y，然后用多项式的倒数作为拟合结果，这样的模型又要怎么用R^2淘汰掉呢
UIC
UIC发表回复 6年3个月前
计算R^2如果在0.9以上一般认为拟合较优 求导同是有效手段，但R^2已经可以淘汰错误模型 多项式只在小范围成立（甚至只有代入的那几个点），大范围必定发散，故称"无建设性"以上两者没有必然联系。您有话就直接说 不用挑刺
信仰は儚き人間の為に
信仰は儚き人間の為に发表回复 6年3个月前
那为什么说"计算R^2就可以得到目标函数和原数据的离散程度，比求导代入更有参考价值。"?和“我需要的是通解，而不是在几个点成立但t足够大时发散到无穷的局限性解，意见需要建设性。”不矛盾吗？
UIC
UIC发表回复 6年3个月前
1 对2 不会
信仰は儚き人間の為に发表回复 6年3个月前
1.然而你算判别系数的检验方法就是只在有限个点成立的办法。2.就算你不会解也就是在软件上打一行命令的事，没必要伸手。
UIC