社区
空间
专栏
全部文章
tangler发表回复 9年5个月前
自己搭驱动占面积太大了，虽然性能可以比IR21xx做好一些，因为我做驱动主要是要高效和高速，不占面积。所以我一般喜欢用驱动芯片，低压情况下（24V以下），ADP3110或者NCT3301都是很好的选择，再高便宜的方式就是IR21xx，贵的方式是LM5106和UCC27211（这个要自己加死区）：
Cirno发表回复 9年5个月前
主要改进了初始化方法
Cirno发表回复 9年5个月前
Cirno发表回复 9年5个月前
补充最新结果：
rb_sama发表回复 9年5个月前
引用 gaoying:这个就是一个加速前旋转，弹丸加速过程和管壁之间是有摩擦的，具体有没有稳定效果我没有具体数据，你可以试一下转速17000转以上的电机，我的是5000转，毕竟这个结构比较简单容易实现。谢谢你的回复。另外想确认一下，那是否意味着弹丸的外径比管子内径要小？这样不会影响精度吗。如果说电机直接连着弹丸旋转 那么发射的时候如何保证顺利释放呢？有点困惑如果能上一张旋转部分结构图就好了 再次感...
gaoying发表回复 9年5个月前
初级抽头忘画了。
奶酪发表回复 9年5个月前
引用 Ma3.02的守望:“最高效率十个点”是指最常见的无关断炮吧？不少无关断炮的整体加速级效率差不多到10%了，后级单级效率要高于此。我的一次低压炮测试中初速40m/s的情况下单级效率达到19.45%，只是加入了压敏续流，多……不错啊~说起来上半年新搞的理论模型应该能达到20%以上的整体效率，可以说是颠覆了一些常规套路，无奈工作太忙，还要兼顾家庭；好在公司上市告一段落，希望明年可以腾出时间来续坑...
XZGSW1发表文章 9年5个月前
这个符号是什么元件？
印制板上的印的符号如图，旁边印的GV272，管子也拆下来了，有点像1N4007的样子，但是粗一些，管子上面印的GL  64 。
gaoying发表回复 9年5个月前
引用 HXKRRRR:写错了一个地方，NPN三极管可以用2N3904我把你的图又画了一下，你看看是不是我理解的这样？还有继电器用5伏的还是12V的？怎么才能准确调节变阻器实现充满后开启继电器？如果我想自己绕变压器，大概匝数能标一下吗？还有线径。我的图和你的是不是一样？图上的电容参数可以吗？其他大神们也来参与一下，论证一下此方案是不是可行？大概功率能到多少。
changshayou发表回复 9年5个月前
引用 arminarlart33:他设置的是全面燃烧，管状药就是减面了，然而第一个软件默认内孔燃烧，喷燃比就比较靠谱，两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了原来如此
德国公车发表回复 9年5个月前
我团队正在开发
电子Q发表回复 9年5个月前
同求，最好便宜点
yarnn发表回复 9年5个月前
已经有人与我在QQ上暂定了，交换东西。谢谢各位！
gaoying发表回复 9年5个月前
引用 找PI的ATP:12V稳压管只是让MOS管的GS两脚之间的电压稳定在12V，功率部分电压并不限制，所以功率增大。减小电感线圈电感量应该可以增大功率，但这一方法我沒做过对比实验，铜线直径大了应该只是减小铜线的发热而己，……嗯，谢谢！有老师们宝贵意见真好！
gaoying发表回复 9年5个月前
引用 rb-sama:请问楼主是电机带动弹丸旋转吗？若是的话 是怎么保证克服弹丸与管子的摩擦力的呢？能不能发一下结构图这个就是一个加速前旋转，弹丸加速过程和管壁之间是有摩擦的，具体有没有稳定效果我没有具体数据，你可以试一下转速17000转以上的电机，我的是5000转，毕竟这个结构比较简单容易实现。
gaoying发表回复 9年5个月前
引用 HXKRRRR:写错了一个地方，NPN三极管可以用2N3904非常感谢，我按你的电路图做一个。
chemistry02发表回复 9年5个月前
引用 HXKRRRR:楼上上上正解。另外，如果喷口用金属的话，烧蚀设成0.03至0.04mm/s比较合适，如果有石墨喉衬的话就是0.015mm/s上下，如果是最简单的堵漏王的话设成0.1好了。另外，扩张比1？没有扩张段吗？是的，没有扩张段。喷口是全石墨。药柱外径面改了以后算出来的数据就接近第一个软件了。只是很奇怪为什么推力和压力最开始会有一段起伏？
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
楼上上上正解。另外，如果喷口用金属的话，烧蚀设成0.03至0.04mm/s比较合适，如果有石墨喉衬的话就是0.015mm/s上下，如果是最简单的堵漏王的话设成0.1好了。另外，扩张比1？没有扩张段吗？
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
引用 虎哥:碳纤维根据牌号不同，强度差别较大。设计时按厂家指标复核，够就是够。但是需要注意两个问题：1、淘宝上买到的碳纤维管几乎是没有保障的，必须做水压测试。2、后续加工和工艺会对强度造成影响，例如打孔会严……OK，谢谢！我打算用碳纤维布窄条浸渍聚酰胺树脂或者环氧树脂螺旋缠绕，应该能相对稍微靠谱一些。
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
写错了一个地方，NPN三极管可以用2N3904
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
电路图来也
我把电路改了一下，效果会更好一些。（画的有点乱，一个初三学生的渣画技）那个自耦变压器，如果不好买也可以不用，只是要注意前面普通变压器的升压倍数。那个滤波的630vCBB电容，最好能大一些，1微法（标号105J或者105K）应该可以。其它事项我都在图上写出来了
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
HY5208W，80V，320A，导通电阻1.7毫欧，耐受发热功率416wIRFP4368PBF，75V，350A，导通电阻1.4毫欧，耐受发热功率520wNCEP85T35T，85V，350A，导通电阻1.4毫欧，耐受发热功率520wRU190N08R，80V，190A，导通电阻3.9毫欧，功率400w。注意这一款和下一款是TO220封装，不是另外三款的TO247，封装耐流比硅片耐流还小，使用时...
rb_sama发表回复 9年5个月前
引用 gaoying:管子不热，只是微温所以没加散热，输入电压高有作用吗？管子有12V稳压，电压大了高于12V的不就直接消耗了吗？还有电感线圈的铜线直径和功率没有关系吗？高频变压器的初级和次级线圈铜线的直径也和功率没有关系……请问楼主是电机带动弹丸旋转吗？若是的话 是怎么保证克服弹丸与管子的摩擦力的呢？能不能发一下结构图
HXKRRRR发表回复 9年5个月前
引用 gaoying:我用的是irf530N，和电感和振荡电容的大小有关系吗？你说的我没试过，你有电路图吗？求一个电路图，知识有限，只会照葫芦画瓢IRF530N耐压不错，但是耐受发热功率和电流都有点低。同属TO220封装的IRF1018E和P80NF70都比这个好。电路图我已经画好了，看能不能拍个发上来。（带震荡电路和充到设定的电压自停）
warmonkey发表回复 9年5个月前
。              。
yarnn发表回复 9年5个月前
加QQ吧，发连接给你
adj1202发表回复 9年5个月前
已出，封贴，懿
漫挂榆钱发表回复 9年5个月前
你这砂模浇不了铜和铁，对比下铝的熔点和热熔量。浇铜铁时模具是要加高温的，你这砂箱会炸。cctv7做过一期浇铸铁茶壶，可供你参考。不是炉的问题，工艺全套都不一样。楼主这次要出丑了
漫挂榆钱发表回复 9年5个月前
同意那位曲率定死无法更改的说法，因为曲率是由车轮踏面锥度来定的，直接影响火车转变，改变曲率火车会出轨，所以第一个定位错了，后面的错位是第一个偏差的几何数级，错7m的弯还不算急弯，才会有4个人不敢接
漫挂榆钱发表回复 9年5个月前
已下载，谢谢分享。我买过一本书也叫这名，蓝色硬书皮，后来在地下室被泡烂了。
adj1202发表文章 9年5个月前
出一个YAG激光触发器激光电源
YAG激光电源里拆出来的，YAG电源点火触发用的； 并非He-Ne 激光的机器里拆的，输入直接接220V AC就能工作，工作模式是刚开始高压脉冲马上切换成低压连续供电，  试了一下， 8*150*300的激光氙灯都能点亮，激光氙灯点亮后两端电压大概在450V那样，  又试了大号He-Ne激光管， 也能正常工作，  成色具体见图，所见所得， 卖150元，包邮非偏远所在地区：广西桂林年底了，由于最近上...
pie发表回复 9年5个月前
我也想要的说...怎么走淘宝或者先款？
maxiaoyan-fa发表文章 9年5个月前
脉冲氙灯引弧设计/恒流设计
我也是科创的老会员了，可能是平时工作原因，我只是作为一个观众，很少写相关的帖子，主要是本人语言不是很好。前段时间，我上传了视频，感觉好像大家对这个脉冲氙灯，或者是激光类的条论不是很多。难道是对这个没有兴趣？？？那就来来我的引弧设计吧。网上的论文很多，很多示例也很多，今天我就只对我的这个示例总结一下，一，我这个是隔离的，其实简单，就是加个变压器，然后就是恒流了，其实也不是真真的控制氙灯电流，走的是投...
漫挂榆钱发表回复 9年5个月前
看书可以挼清思路，以实践加以巩固，光实践不看书是瞎折腾。
ytwiger发表回复 9年5个月前
引用 arminarlart33:他设置的是全面燃烧，管状药就是减面了，然而第一个软件默认内孔燃烧，喷燃比就比较靠谱，两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了这解释很合理，貌似喷燃比算下来也接近
arminarlart33发表回复 9年5个月前
把你第二个软件里第一张图的药柱外径面改成0
arminarlart33发表回复 9年5个月前
引用 changshayou:喷口烧蚀设为0的话，中空燃料是增面燃烧，所以第二个图像看起来就有问题。其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm，最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍，第二个软件计算的喷燃比很接近，我看不清小图，大……他设置的是全面燃烧，管状药就是减面了，然而第一个软件默认内孔燃烧，喷燃比就比较靠谱，两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了
改装pcp发表回复 9年5个月前
还有几百个全新备件和99新的，比这个贵一百，这些要打包才能出，要的直接电话。
chemistry02发表回复 9年5个月前
引用 changshayou:喷口烧蚀设为0的话，中空燃料是增面燃烧，所以第二个图像看起来就有问题。其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm，最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍，第二个软件计算的喷燃比很接近，我看不清小图，大概是你哪里输入错了？关键是，我并没有输入错啊...还有我怎么知道我那发动机燃几秒，所以喷口烧蚀设的是0
changshayou发表回复 9年5个月前
引用 1703115:求评论，求评论。求好评，求好评。视频链接打不开了，可以重新传一个吗？
changshayou发表回复 9年5个月前
喷口烧蚀设为0的话，中空燃料是增面燃烧，所以第二个图像看起来就有问题。其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm，最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍，第二个软件计算的喷燃比很接近，我看不清小图，大概是你哪里输入错了？
苦丁茶发表回复 9年5个月前
要了。。。。
ADP发表回复 9年5个月前
老师是高中的，但教的物理方法却有实际应用，上述用了“整体法”