社区
空间
专栏
全部文章
fuboxx发表回复 10年10个月前
楼主的RAP燃料是圆形内孔还是星孔？ 燃料规格是多少外径，内径，喷口直径？
supin发表回复 10年10个月前
谢谢分享！！！！！！！
supin发表回复 10年10个月前
谢谢！！！！！！！！！！！！！！！
ZhenHong发表回复 10年10个月前
初次级的耦合度不合适，所以电弧很短……上面照片中（第一张），以当时的情况（供电、脉宽）套入合适耦合度的TC中的话、估计已经有1米电弧了、、、图中的短的可怜，才50CM左右
fishender发表回复 10年10个月前
引用 1805:本来食人族不知道你在这儿，结果你这设备一报警，被食人族或野兽包围了.......如果真是老虎，你能撤多快？ 你看过美军的AC130的夜视系统吗，从高空看地上的人一个一个可清楚了，是不是生命体一眼就看出来
ZhenHong发表回复 10年10个月前
现在我再来一句~这个DR还是没完全完工 、初次机耦合有些小，电弧比较短虽然已经谐振了……需要抽时间重新绕一个初级，估计还得到暑假才能完成了（寒假时候时间不足，初级有些粗制滥造、、直径过大没考虑到耦合度的问题）
fuboxx发表回复 10年10个月前
引用 KFWJ:这次确实是我做得不好，我会再继续补充完整编辑掉的帖子。 我感觉 点火线没有喷出并不是导致爆炸的原因，主要还是药柱有裂纹 ，只要有一点点裂纹必爆的！ 如果真的是顺畅燃烧，就算点火线堵死，也不足以堵住喷口导致爆炸，再怎样也会喷出
fuboxx发表回复 10年10个月前
高氯酸钾  ？ 我试过，感觉容易爆机，没有AP 适合做燃料
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
出门了，等车中 ，找了个网吧上网 继续： 时间仓促充电和均压电路没有做。在外面改不了图，将就吧 之前讲过，电容组并联之后，再用晶闸管并联作为开关的方式，很不理想。根本不能充分发挥开关管的性能。 而开关管如上图串连在两个电容之间避免了之前的缺陷，能节省掉重复的电流均衡措施，而且每个开关管单独负责并联电容组的其中一组。 当开关出现细微的不同步的时候，相当于三组串联电容分开投切。每次投切的容量为C总...
nibafo发表回复 10年10个月前
据说老祖宗来自山西大槐树。我也有。
KFWJ发表回复 10年10个月前
引用 虎哥:没关系，我只是例行公事有什么不解的政策问题，可以直接和我联系。 这次确实是我做得不好，我会再继续补充完整编辑掉的帖子。
FROZEN巨擘发表回复 10年10个月前
引用 fuboxx:AN 是什么？ 科普一下 KCer 常用的药品简称：AN=硝酸铵，AP=高氯酸铵，KP=高氯酸钾，KN=硝酸钾，BP=黑火药  ...  ...
fuboxx发表回复 10年10个月前
AN 是什么？
FROZEN巨擘发表回复 10年10个月前
引用 猎鹰:请教一下，光使用铁丝+502固定尾翼部分不会出现摇晃吗？还有你的火箭推重比多少啊？ 这个的重点是稳定性，推重比就... 按照经验直接来的，推测平均推力在45~50N（模拟平均在60N）。所以大概30左右（改正 50）...
FROZEN巨擘发表回复 10年10个月前
引用 猎鹰:请教一下，光使用铁丝+502固定尾翼部分不会出现摇晃吗？还有你的火箭推重比多少啊？ 尾翼会摇晃是绝对的吧，只是振幅的问题（还有共振问题）。本身502粘的和材料刚性就比较强，再加上铁丝把四个尾翼都连在一起，共振频率和振动阻尼都大大提高了，在低速下应该是没问题的，可靠性加强是肯定的。（整个回复都在装 B （^~^））
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
现在提出一种电容组开关组结合起来并且统一均衡的结构，基本理念是分布式储能分布式开关统一均衡。 如下，L1-L2-L3由于软件没有符合要求的器件，所以用了三个独立的电感画出来，其实这三个电感是绕在同一个磁环上面的星形接法的均流电感。偶数的话就不用这么麻烦。夜深了，肚子也不胀了。睡觉先上图，明天还有事情。估计不能继续弄完这个主题了。 相比电容组和开关组分离的结构，这种结构更简洁，在晶闸管载流能力有限的...
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
由于大电流高压的可控半导体开关非常昂贵，本着最小成本最大效果的DIY精神。本帖讨论如何合理利用廉价的晶闸管。对于线圈部分的问题简单掠过不予详细讨论。 电路分析和设计首先得从拓扑上分析。如何用最快的上升率和最短的时间完成电容到电感的放电过程咧？怎么用有限功率的开关来达到最大的总电流呢？ 假设： 450V 2000μF的电解电容X6个 总储能约1200焦耳 70TPS16晶闸管X6个 先不考虑电容均流...
虎哥发表回复 10年10个月前
引用 KFWJ:虎哥：   不好意思，  是昨天回来的时候出了点意外插曲 ，删图只是为了减压当时的压力... ... 没关系，我只是例行公事[s::lol]有什么不解的政策问题，可以直接和我联系。
猎鹰发表回复 10年10个月前
直接上车床，用卡盘夹住喷管，然后用管钳夹住壳体，拧的时候得加长杠杆。
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
首先电磁发射线圈的电感值不是固定的，感应式的非顺磁性发射物会减小线圈的电感，跟铜芯可调电感同理！其次！磁阻式发射，出现磁通饱和的情况下，电感会下降！电流上升形成一个电流冲击。所以拿了70TPS16 除了要考虑电容大小 电感大小之外。还要考虑电感变化问题，即发射物对电感值的影响问题。
猎鹰发表回复 10年10个月前
请教一下，光使用铁丝+502固定尾翼部分不会出现摇晃吗？还有你的火箭推重比多少啊？
猎鹰发表回复 10年10个月前
引用 yuanwei3945:我看到你做的那个开关了，那个接触的时候会爆炸，感觉炸的比电爆丝都要厉害吧，动静是不是会比sgtc的打火器还要牛逼多了？ 比SG声音大不少
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
如果你当真就用这个极限工作数据来做电路。烧管是很正常的
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
首先上70pts16数据 一般正品都能达到 ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS ( TJ = 25°C UNLESS OTHERWISE SPECIFIED ) IT(RMS) RMSon-state current Tc = 109°C 105 A IT(AV) Average on-state current Tc = 109°C 70 A ITSM Non repetitive...
法式油炸薯条发表回复 10年10个月前
引用 迪纳米斯:1000A可控硅多少钱？ 两三百，极限瞬时电流两万安，应该烧不掉
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
引用 ApocalypseTANK:那是我，我用可控硅当鞭炮，电压是前所未有的1200v容量150uf，不过我模拟的实在标称量之内的，10个的损失了4个，电流上升率一直让我头疼，之后大功率下我用自己改装的空开了，我不得不说你花一样的钱买一个大号的可控硅保险很多，下次花个100... 你电容不是单独一个的，是电容组吧？
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
引用 法式油炸薯条:买1000A可控硅呗 1000A可控硅多少钱？
迪纳米斯发表回复 10年10个月前
难受 睡不着！肚子胀气，感觉像一个过充的电池了
rb_sama发表回复 10年10个月前
我也觉得我妹纸狠可爱哈哈哈哈w
KFWJ发表回复 10年10个月前
引用 liushang100:玻璃钢的比强度很高的 降雨火箭弹  壳体 就是 玻璃钢   值得去研究一下。
可达发表回复 10年10个月前
东西还在，有意的朋友请留言[s::victory:]
KFWJ发表回复 10年10个月前
引用 FROZEN巨擘:不，如果单从AN的化学潜能来说，它的性能是优良的，甚至优于AP，只不过AN晶体的过多缺点限制了AN的发展，现在随着环境友好型推进剂概念的提出，对AN的研究又开始升温（低廉的价格也是原因之一），已经有使用AN的环境友好型推进剂在使用了... 嗯  明白   这到也是。[s::)]
柠檬酸发表回复 10年10个月前
prusa i3 的 帮顶！！！ 话说 我也准备做 两台  一台是 corexy 一台是 h-bot