社区
空间
专栏
全部文章
混吃等死的咸鱼发表回复 5年5个月前
顶一下
爱电路发表回复 5年5个月前
然而那个电路图并不简单，而且那些变压器做起来也并不容易，那些型号的晶体管怕是现在也没有了。感觉那个只是集成电路出现之前的方案，都2020年了没有必要用那种方案了。不过有一说一那个电路还挺有意思（但是那些变压器其实很让人头疼，楼主也说了这一点）
黄喉貂
哈哈哈哈哈士奇发表文章 5年5个月前
【第二届晶体制作大赛】关于本次比赛规则变动的通知
第一届“科创杯”化学晶体制作大赛结束后，比赛组委会总结了其中的经验和不足，为了提升网友的参赛体验、增加比赛趣味，我们创新性的增加、修改了一些规则，并在本次比赛中应用。同理，组委会在本次比赛开赛通知发布后，认真了解了在此期间网友们关于本次比赛相关的意见和问题，现决定更改以下规则：一：取消本次比赛必须匿名提交作品的规定             为提高比赛竞争力，增加比赛趣味，现决定不再硬性规定比赛作品...
GiroPetrenko发表文章 5年5个月前
【提问帖】 - InSb红外传感器 - 应用 - DIY
（实在是抱歉，想不出更好的标题了，简单概括了一下）故事是这样开始的：在闲鱼上低价收了一个（好像是）InSb传感器的玩意。是完完全全的冲动消费。（卖家图）当时脑中全是"奥里给"，于是完全没有考虑让这玩意正常运作的难度。很倒霉，没有找到传感器的datasheet，也没有找到设备的datasheet。已知信息：- 传感器也许是Cincinnati Electronics公司生产，没有datasheet，...
Weskerpan发表回复 5年5个月前
可改为基本了解科学研究的相关方法
Keto_RDX发表回复 5年5个月前
洗牛奶机器的
zonda
已注销用户发表回复 5年5个月前
‎串口线到了，开机正常工作的振镜是这个样子，仪器应该没什么问题。不过软件的光盘出了问题无法读取已经送交数据恢复。
UIMicro发表评论 5年5个月前
科创本来就是高素质小众社区，这种情况下对用户要求严格是好事。而且不要以应试的标准看待这些，只把它当作自己的准则，实际上不难实现。
m24h
BSP发表评论 5年5个月前
嗯，，，对呀，因为他只产生气体。。。所以只要它产生的气体对真空环境造成影响，就GG了，上回伦敦公交爆炸案用的就是类似的炸药，只有气体，没有热量
橘子烤桃
氦3发表回复 5年5个月前
“受过专业科研训练”这点要求或许过高了，kc中的用户有很多初高中生。
忆昔长别
BSP发表评论 5年5个月前
不过这些确实多花一些时间思考就可以做到了。
张静茹
BSP发表评论 5年5个月前
哈哈，别老讽刺抖音嘛，现在这个环境下，没有抖音还有别的奶头，没得法。
20！Dopaminor
虎哥发表回复 5年5个月前
“基准”不是拿给人们阅读和学习的，而是用以评估科学启蒙和科学普及的程度，并在一定程度上指导科学教育工作。比如科学素质调查题库，就是根据“基准”编撰的。在使用时，抽取几十道问题组成问卷，在问卷上没有一句基准中的原话。科技部/中宣部的“基准”有160多条，咱们精简一点，争取不超过100条，上面每条间隔10，只是为了插入方便，如果你用过古代的编程工具，对这种写法应该不会陌生。
m24h
忆昔长别发表回复 5年5个月前
受过专业科研训练有追根问底的钻研精神能忍受研究中的孤独寂寞淡薄名利不哗众取宠
zx-86504发表评论 5年5个月前
这又不是“约法”，随口说一下罢了
m24h
GloomyGhost发表评论 5年5个月前
还行
Pu_239
m24h发表回复 5年5个月前
约法3章有意思约法150章那是脱离大气层了除了文科生谁去记有种科创八股的味道了希望简单点原则点归纳点至少对大众应该简单如果成立个少数人的小组用才可以定细点
氦3发表回复 5年5个月前
理解和支持科技创新正如斯大林说的：科学所以叫科学，正是因为它不承认偶像，不怕推翻过时的旧事物，很仔细地倾听实践和经验的呼声。
以太LYB发表回复 5年5个月前
谢谢支持
Zhang_TTL
该用户不需要名字发表回复 5年5个月前
不用flyback变压器，单单boost到这么高的比例也是不简单了。。。
黄喉貂发表回复 5年5个月前
https://www.kechuang.org/t/85335 这个里面有很成熟的原理图，不需要你这样搞，简单的事情为什么要复杂化？
coulson21发表回复 5年5个月前
如果我来列一个大纲，我认为以这样的逻辑来建立基准是合理的：对科学本身的认识：    了解科学讨论的对象、可证伪性的概念和意义//知道科学是人类，使用有限的手段，去逼近浩瀚自然的真理的努力，知道科学本身具有不可避免的局限性，却又是我们所有的最好的办法，才不会做出信仰科学的事情。科学需要的不是相信，需要的是验证。对科学方法的掌握和运用    科学模型/理论的概念和意义、科学模型/理论的实验验证（包括实...
20！Dopaminor发表评论 5年5个月前
少看点抖音，你也能做到的
张静茹
20！Dopaminor发表回复 5年5个月前
会fact check掌握搜索引擎的用法这贴估计又会钓到一堆民科
虎哥发表回复 5年5个月前
个人认为这些对于初中生已经完全可以并且应该掌握了。您觉得本科生达不到，正是因为对他们没有这方面的要求。如果按照现状来定，那还有什么必要制定KCer科学素质基准呢？制定基准就是为了搞清楚应该达到什么样啊。
张静茹
我说要有光发表回复 5年5个月前
知道信息论 控制论 系统论没有逻辑残疾
张静茹发表回复 5年5个月前
这要求太高了 本科毕业生都未必能达到
草虫发表回复 5年5个月前
使用悬挂法培养晶体，晶体中会残留细线，这样的晶体可以参加比赛吗？
lity2k发表文章 5年5个月前
基于boost升压电路的盖革计（二）-产生高压
验证试验成功之后，实验电路和管子就在一旁吃灰，直到近来又想起此事。于是又开始捣鼓起来了。首先是高压部分，验证时用的是一个高压发生器+稳压管，不能调节电压，又感觉很费电。明明只需要380V供电的管子用4000V的高压发生器我就感觉很不爽。于是决定要找一个能只输入380V的电源模块，体积最好越小越好。方便装到盒子里去。这部分不是很顺利，在某宝找了很久也没有找到能升压380伏的模块。既然如此干脆自己做一...