社区
空间
专栏
全部文章
逻辑发表回复 6年2个月前
哦，对了，“天坑”这个俗称他还给了漏斗。
逻辑
逻辑发表回复 6年2个月前
高中考试也很让人无语，理科就不说了，说太多了，来谈谈文科吧（只是对于高中而言），我们这儿去年的高中学业水平考试最后一道题，他竟然认为喀斯特漏斗当做天坑，地表侵蚀和地下侵蚀都分不来吗，而且居然认为天坑现在还是民间俗称。我也是服了
负负得正发表评论 6年2个月前
科创的水平比那些对于萌新特别友好的地方（比如zvc吧）高得多，至少比锑度能查到的内容基本要高。就算懒得上锑度，那也可以在论坛里搜帖子找经验啊。
jimmy06
负负得正发表评论 6年2个月前
民科嘛，具体的我也很难说得清楚，看看刘武青前辈就知道了。。不过楼主应该还确实不到民科。但如果下一次仍是如此水平，那我赞成移到民科。
jimmy06
Stewart发表回复 6年2个月前
麻烦但相对可行：碱金属氯化物---碱金属氯酸盐---高氯酸钾（难溶于水，高氯酸钠易溶于水）----高氯酸（中间可以跳步）不过高氯酸很危险，制备过程中可能涉及减压蒸馏等有危险的操作，业余实验者慎重考虑，实验中做好防护措施。
Stewart发表回复 6年2个月前
电解的反应过程往往会大量放热，而这样会导致电极腐蚀加快、产物杂质多甚至溶液沸腾等问题。这就是我为什么故意调低电流，如果量产的话宁可延长电解时间，这样也比较安全， 比如氯气可以被更充分的地吸收。说实话我一开始电压比这个大（2V-5V），较大量氯气散逸出，当时还在室内。。。爸：“你在做什么实验啊，味道这么大？！”我：“呃。。制那个84消毒液。”爸：“哦哦。”
Weskerpan
彼岸 花开发表回复 6年2个月前
牛，将一个QCWDRSSTC产生电弧的过程进行系统化的分析。为圈友们提供了增粗增长电弧的方案，是目前国内圈友中第一个分析程度最高的。期待你以后的表现
虎哥发表回复 6年2个月前
我其实没有太搞懂大家为何都在赞扬原理图，貌似都长这样啊PCB其实也还好，在能用和不能用之间，就差几十个接地过孔吧回楼上：目前市面上卖的主流收音机都是SDR，只不过用了专用芯片。所以不知道你说的传统是啥意思，到底多传统才叫传统。电子管超外差收音机的话，胆味，就是比SDR通透。你的问题让人不爽，传统收音机高中低档不同架构无数种，SDR高中低档不同架构无数种，性能指标也有几十上百项，怎么比差别。
rb_sama发表回复 6年2个月前
simulated netlist
附送Netlist，可通用于spice系类仿真软件。
rb_sama发表回复 6年2个月前
我们需要怎样的电流特性？
接一楼，Gmax能在双谐振系统中自然平稳，是因为谐振特性与负载的双重作用。最终在普通QCW中，可以归纳为Gmax=Qsum*N*XLleak/（Xleak+Xload）Gmax极点最大增益Qsum等效LC谐振品质因素XLeak未参与谐振漏感等效感抗Xload电弧负载网络的等效电抗，其中Xload≈Rload而Pmax=Iavg*Gmax，Iavg是初级线圈的电流，这个参数是变化的。所以我们把LTs...
jimmy06发表评论 6年2个月前
其实我就是觉得当做民科看待太过分了，移到茶话区就挺合适
负负得正
rb_sama发表文章 6年2个月前
电弧如何长长长—QCWDRSSTC特斯拉线圈负载特性与调平方法理论研究
QCWDRSSTC作为特斯拉线圈中的一种，电弧长，视觉效果好，有其他种类TC无可比拟的弧次比长度，要想设计好它，电弧要长长长，就要深入的了解它，要知道电弧增长有哪些自限条件。他的特点我归纳于下：1：较高的特征阻抗Zo2：较高的耦合度K3：较长的工作时间Ton为了产生较直、长的电弧，基于已知条件，高于3-400KHz的频率与ms以上的Ton是典型设计指标。-而每个电气系统设计中，往往很多条件之间都是...
虎哥发表回复 6年2个月前
可能你对你说的“教授新人”有什么误解或者自己的定义吧。在我看来，批评甚至善意讽刺，也是教授新人的一种形式。难道赞扬得不够卖力，将是一种罪行？而且也没有发现其他网友有符合《减规》禁止的嘲笑、贬低类发言。新人也没有那么脆弱，玻璃心的新人惹不起，趁早发作也不是坏事。纵观整个帖子，网友们都在进行有宜的批评或者提示。只有你（包括因你而来的部分回复），对楼主没有任何相关的帮助（不排除楼主看了以后身心愉悦），并...
jimmy06
浪里黑条发表评论 6年2个月前
太真实了（手动滑稽）
水神
竹林听雨发表回复 6年2个月前
sdr当收音机用跟传统收音机比接收性能有差别吗
负负得正发表回复 6年2个月前
建议LZ观摩一下Winter大佬的帖。
负负得正发表回复 6年2个月前
所言是。但虎哥、3楼电击使、7楼说的那些LZ也不具备啊。一是虎哥说的选场地的问题。二是技术问题。不是用秤的问题啊，是LZ用了内弹道模拟但是只是形同虚设。还有为什么理论值和实际值不同？反思也是原则上必要的，不是说做了就做了，两值不符也不知道什么原因。。此外楼主还可以自己试一下放飞火箭，拍个慢动作视频自己分析。不过要找个安全一点的场地，操作符合规范。然后就能发现问题。至于怎么出尾焰嘛......燃烧开...
jimmy06
jimmy06发表回复 6年2个月前
你误解我的意思了。我不是说所有初学者都需要原谅。我只是针对楼主这次情况说的，我是觉得楼主在实验设计上使用了称来测量推力（最后没录像这是实验实施的错误已经不属于实验设计）。所以我觉得楼主并不是基本的原则都没有遵循。另外我发我的前几楼的时候楼主并没说他连隔热都没做。当然如果楼主就只是放花，那移到江湖科学区我双手赞成。我在这贴发我的第一楼之前就阅读了航空航天版相关规章（毕竟我是搞电子的）我用科创自带的搜...
负负得正