社区
空间
专栏
全部文章
HXKRRRR发表回复 8年10个月前
引用 chemistry02:最新消息：硝酸铵是爆炸品，管制。所以说想要不违法地制备推进剂还是用LN吧。另外硝酸钙管不管制，我到现在也没搞清楚。
乐星空发表回复 8年10个月前
细口玻璃瓶加聚四氟乙烯薄瓶塞四氟乙烯薄膜
HXKRRRR发表回复 8年10个月前
看了这个帖子，数千次亲身经历证明中医正确有效的我似乎对科创论坛的许多坛友失去了信心。
HXKRRRR发表回复 8年10个月前
引用 脚下的小绵羊:楼主啥时候众筹？楼主已经不知去向很久了。
三水合番发表回复 8年10个月前
引用 rb-sama:没有区别，谐振出来的波形不是纯正弦波。Cis的电容并非线性，还有一些例如米勒平台的影响导致论文中波形并非完美正弦。具体验证可以做一个栅极谐振电路试试，加上钳位二极管之后，额……那篇论文的驱动波形之所以不是正弦波，并不（主要）因为“Cis电容非线性”，而是因为串在驱动上的二极管的单向导电性……另外，那篇论文里，本来也没打算弄出来“完美正弦波”……所以才说那篇论文和楼主主要讨论的...
金坷仙发表回复 8年10个月前
不一定非要谐振在基波上，门级谐振也可以谐振在其他频率上，这样占空比也可以调。
ry7740kptv发表回复 8年10个月前
https://bbs.kechuang.org/tool/tc/teslacoil/HelicalCoil.html注意单位统一，误差很小~
NClittleprince发表回复 8年10个月前
引用 Power_Vain:我建议楼主再进行NHN-SA体系的安定性测试，个人认为NHN虽然理论上也有可能使SA还原，但是可能会因其超低的溶解度，导致这个负面影响大大降低甚至可以忽略不计，如果实验证明这个体系安定性好，那么在业余……好的，我争取在假期结束前完成这个测试。
顶201发表回复 8年10个月前
挖坟抱歉楼主次级线圈的频率你是用什么公式算的...我用计算器怎么算的1000多khz
哈哈哈哈哈士奇发表回复 8年10个月前
我建议楼主再进行NHN-SA体系的安定性测试，个人认为NHN虽然理论上也有可能使SA还原，但是可能会因其超低的溶解度，导致这个负面影响大大降低甚至可以忽略不计，如果实验证明这个体系安定性好，那么在业余界是值得推广的一款混合起爆药
哈哈哈哈哈士奇发表回复 8年10个月前
实践出真知！
NClittleprince发表回复 8年10个月前
(ಡωಡ) 别光看啊，都来提个意见呗。
rb_sama发表回复 8年10个月前
引用 三水合番:那篇论文的方案，是为了产生近似方波的驱动信号。和楼主主要讨论的正弦驱动信号貌似区别有点大吧？没有区别，谐振出来的波形不是纯正弦波。Cis的电容并非线性，还有一些例如米勒平台的影响导致论文中波形并非完美正弦。具体验证可以做一个栅极谐振电路试试，加上钳位二极管之后，看起来甚至会像是方波。
NClittleprince发表文章 8年10个月前
验证GTN和SA相容性的实验。
起因是因为这两位前辈回的帖子。。然后今天正好有空余的时间于是就进行了测试。有位前辈提出了GTN在会吸湿，碳酰肼会还原银银离子。我查阅资料，知道了氯化银，叠氮化银和氧化银都可以溶于氨水于是设计了如下实验1 GTN溶液和SA混合加热到100度 十分钟2 碳酰肼溶液和SA混合加热100度十分钟3  SA单独加热十分钟。4 取SA不加热，进行对比于是先把GTN和少量的SA混合在水中加热混合后GTN溶解，S...
RodTech发表回复 8年10个月前
引用 bg8npk:如果磨片，上探针台的话，是不是难度更一步降低。。。。。。要想减低这种泄露，理论上把MCU的工作电压进一步降低是不是就可以了。。降低信息泄露，从程序上做掩饰即可，不一定要降低实际频谱泄露。上探针台。。一般不太可操作，首先把顶上盖子融掉同时保住脚，虽然可行但是很难，然后有些芯片顶层有防护，看不到实际的功能部分，还有些机子比如pos鸡有anti temper的外壳，打开壳子，分离电路...
bg8npk发表回复 8年10个月前
如果磨片，上探针台的话，是不是难度更一步降低。。。。。。要想减低这种泄露，理论上把MCU的工作电压进一步降低是不是就可以了。。
yarnn发表回复 8年10个月前
引用 hnqinlong:7号补张外观包装图片上来，让我看到是哪个厂家的，看是否有购买价值，买来玩的过两天吧，图片都删了，最近没去那边
RodTech发表回复 8年10个月前
应该重新学习语文，侮辱了“破解”。。。sca在国外 早已风靡，defcon一类很多人做电源攻击的kit，无线的比较少，一般设备没有效果，稍作屏蔽snr就不够了
三水合番发表回复 8年10个月前
那篇论文的方案，是为了产生近似方波的驱动信号。和楼主主要讨论的正弦驱动信号貌似区别有点大吧？
ne555发表回复 8年10个月前
不错不错，值得认真学习
1211发表文章 8年10个月前
[转]基于“旁路攻击”的AES256破解实践
按：本文原标题《没有绝对安全的系统：写在AES 256破解之后》，转载自阿里聚安全博客，作者cyxu。论坛编辑没有对文章进行学术检验，不代表编辑的观点，仅供参考。AES 256被破解了？对于TLNR（Too Long, Not Read）的读者来说，先把答案放在这：是的，但也不尽然。事件回顾如下：前几日在互联网上转发的一条题为“AES 256加密被破 一套1500元设备5分钟内搞定”的新闻引起了各...